Los sindicatos CCOO y UGT aprueban la construcción de nuevas centrales nucleares.
Desde hace meses se nos lleva bombardeando con diferentes noticias relacionadas con las tarifas eléctricas, conceptos como “déficit tarifario”, replanteamiento de la “moratoria nuclear”, o subvenciones a las “energías renovables” son palabrejas que para muchas personas son difíciles de entender.
Déficit tarifario. Se produce porque al precio que venden las empresas eléctricas está por debajo del precio que les cuesta producirlo y claro está… tener unos “beneficios” razonables. Al estar el precio de la electricidad fijado por el gobierno (las compañías no pueden subir el precio unilateralmente), este déficit se tiene que ir pagando en los próximos años. Según los últimos datos el déficit estaría muy cerca de los 15.000 MM€, es decir alrededor de 330€ por Español, pero el problemas para las eléctricas es que es diferente que se anoten esos 15.000MM€ como ingreso que lo tengan en dinero contante y sonante.
Moratoria Nuclear. En los años 80 hubo tal volumen de presiones que el PSOE declaró una moratoria nuclear, esta palabra indica que mientras esta moratoria exista NO SE PUEDEN CONSTRUIR CENTRALES NUCLEARES en España.
Subvenciones a las Energías Renovables. La realidad es que hoy por hoy la mayor parte de las energías “verdes” son deficitarias. Tanto la eólica como la fotovoltaica son responsables de que tengamos un déficit de 2.700 MM€, o que es lo mismo 58€ por Español. (Según la propia patronal sin estas subvenciones el déficit tarifario apenas sería de un 2%).
¿Qué pasa? ¿A quién presionan?
La realidad Española es que existe un déficit tarifario de 15.000MM€ provocado por una decisión de no invertir en “energías baratas” (nucleares), apostar por “energías caras” (renovables) y no subir las tarifas acorde a los costes de generación.
Para repercutir a los clientes el verdadero coste de la electricidad ,según la CNE,se tendría que aumentar la tarifa eléctrica alrededor de un 31%… y si se subiera este % se desbocaría la inflación y provocaría que industrias intensivas en energía decidieran INTERNACIONALIZARSE (palabreja muy bonita que indica que se van”) provocando un aumento del paro.
La CEOE siempre ha sido favorable a la creación de centrales nucleares, pero la sorpresa es que los SINDICATOS (habitualmente contrarios) hayan decidió apoyar la creación de centrales (¿Se estarán acojonando con la crisis?). Que los sindicatos aprueben las centrales nucleares es un aviso directo al gobierno para que se elimine la “moratoria nuclear” y en España se empiecen a construir centrales nucleares.
De momento la CEOE pide que se construyan 11 nuevas centrales nucleares (SI, ONCE) para así evitar el déficit tarifario y revitalizar la “construcción”. Las previsiones de 11 centrales nucleares se deben a que hace falta reemplazar las existentes y construir otras 4 -5 nuevas adicionales.
El debate está servido. Menos industria y trabajo pero más verde o más industria con centrales nucleares y energía más barata. COMPLICADA PAPELETA QUE TIENE EL GOBIERNO.
Posts Relacionados:
- Similitudes entre Internet y la Construcción. El otro día en un periódico gratuito, aparecía un albañil...
- QUE SUBA LA LUZ, POR DIOS QUE SUBA LA LUZ. QUIERO UN 20% DE SUBIDA Hay una realidad que está más o menos clara y...
- En déficit público :( y falta lo peor… Ayer se anunció que el déficit del estado se situó...
Este artículo tiene 5 comentarios
noviembre 18th, 2008
Si lo que necesitan es tiempo para implantar la energía renovable lo veo bien, que les den 15 años mas de energía nuclear, con un compromiso de inversión anual, que garantice dentro de 15 años deshacernos de todas, las centrales nucleares.
Papeleta…si, pero injustificada, ya que si no hay electricidad y la gente no quiere una subida del 30% en el gasto de electricidad en su casa, algo hay que hacer.
noviembre 19th, 2008
Hombre, es que no se puede sostener un modelo deficitario cuando la mayor parte de ese déficit lo están provocando precisamente las energías “verdes”.
El debate de las centrales nucleares es a todas luces interesante. ¿Qué modelo de producción eléctrica contamina menos a menor coste? ¿Riesgos / ventajas ? Hay que sopesar todo dejando a un lado ideas preconcebidas.
Si no me equivoco, en España aprox. más del 55% de la energía eléctrica se genera a partir de combustibles fósiles (energía “sucia”). Vamos, una barbaridad, sobre todo teniendo en cuenta nuestra dependencia externa en lo relativo a combustibles fósiles. El resto proviene de la hidroeléctrica (diría que aprox. 12%), nuclear (aprox. 20%, no estoy seguro) y renovables ó verdes (supongo que el resto).
A corto/medio plazo es imposible reemplazar la generación electrica a partir de combustibles fósibles por energía “verde”, pero sí por energía nuclear.
Habrá que hacer algo, sobre todo después de habernos convertido en uno de los países que más ha crecido en emisión de CO2 mandando al carajo el cumplimiento del protocolo de Kioto.
Desde luego una papeleta complicada y más hoy.
noviembre 19th, 2008
Si, hoy por hoy la papeleta es muy dura para el gobierno. No se porque me da que se primará el empleo (construccion de centrales etc…) y todo lo relacionado con lo “verde” quedara en Standby.
Algo parecido a los limites que marca Europa respecto al déficit público , con la crisis parece que todo vale y no tiene porque ser necesariamente.
junio 16th, 2009
Siempre se dice que la energía nuclear es la más barata de todas. Para empezar esto es una gran mentira. La mayoría de centrales nucleares se han construido en todo el mundo con fuertes subsidios, mucho mayor que el que hayan podido tener todas las renovables juntas. Por ejemplo, en el nuevo reactor de Olkiluoto en Finlandia tiene (como mínimo) 2.200 millones de euros de coste sobre el presupuesto, de los que se hará cargo el estado francés (Casi lo mismo que el déficit tarifario de nuestras renovables. Y eso por un sólo reactor).
Por otro lado, la moratoria nuclear no fue debida a cuatro ecologistas manifestándose: En palabras del ex-ministro Solchaga, la moratoria nuclear se hizo para evitar la quiebra de las eléctricas, excesivamente endeudadas por sus inversiones nucleares. Esto mismo pasó en muchos otros países como consecuencia de la crisis del petróleo.
Otro punto, es que en España no hay mratoria nuclear desde que en 1998 se liberalizo el mercado de generación. El motivo es que nadie ha vuelto a pedir permiso para construir ninguna.
¿Y que me decis de EEUU? Nunca ha habido moratoria, pero no se ha vuelto a solicitar permiso para construir centrales desde 1978 ¿Por que será?
En Reino Unido, en 1993 Scotish Nuclear dijo al gobierno británico que no tenía dinero para desmantelar sus centrales, y pidió ayuda al estado. Nada menos que 18.000 millones de libras de las de entonces (Toma, mucho más que nuestro déficit tarifario, y sólo por cerrar algunas de las centrales de Reino Unido). Pero eso no es todo. Recientemente ha ayudado con 660 millones de libras a la muy nuclearizada British Energy. Pero ese es el problema de liberalizar el sector, que de repente te das cuenta que la energía nuclear no es tan barata, que construir centrales es carísimo, y que luego hay que desmontarlas, lo que también cuesta un pastón y que a pesar de existir desde hace muchos años, y de todo lo que se ha llevado en subvenciones, jamas será competitiva sin subsidios.
Y si hablamos de empleo: Si, claro que la energía nuclear genera empleo. 20.000 personas en España, frente a 90.000 de las renovables.
junio 16th, 2009
Deficit tarifario: 15.000 Millones
Debido a las renovables: 2.700 Millones
Si las renovables producen sólo el 18% del déficit ¿Por que las señalamos como culpables del mismo?
Añadir un comentario