SOLUCION. Subiendo el IVA al 49% solucionamos el déficit.

El roto que tienen las Administraciones Publicas no tiene otro nombre que INCREIBLE, el  margen que se tiene para solucionar este problema  tiene una fecha concreta. El  2012, y es que esa es la fecha que ha dado de gracia la Unión Europea a España y a otros países  para que el déficit público esté por debajo del 3%.
Si atendemos a los diferentes informes internacionales no se  confía demasiado en España  ni para el 2010 y 2011 y para el 2012 nos podemos dar con un canto en los dientes de obtener los resultados del 2009.
Si atendemos a las cifras estimativas se calcula que el déficit para el 2009 se encontrará entre un 9% y un 12% del PIB. (Entre 90.000 MM€ y 120.000MM€) y gracias a que se permite tener un déficit del 3% el gobierno tiene que conseguir entre 60.000MM € y 90.000 MM€ antes del 2012. O bien disminuye gastos  o bien aumenta ingresos (impuestos) o se realizan combinaciones de ambas.

El extremo que podría suceder es que se pensará que todo el esfuerzo se diera en aumentar impuestos. Si miramos a los datos de ingresos de la agencia tributaria y de Funcas podemos realizar a lo bruto varias estimaciones.

1.   IVA.  Según datos de Funcas con cada subida de 1 punto en el IVA se obtendrían 2.700 MM€. Si todo se hiciera con el IVA, nos encontraríamos ante una subida del IVA de 22 puntos (IVA al 38%) o 33 puntos (en el caso de 90.000MM€ que nos quedaría un bonito IVA del 49%)

2.    Capital.  Cada punto de subida en las rentas de capital genera 450MM€. Las cuentas son fáciles. Si todo el esfuerzo fuera para las rentas de Capital NO SE CONSEGUIRÍA REDUCIR EL DEFCIT FISCAL por debajo del 3% para el 2012 ya que como mucho se podrían obtener  37.000MM€

3.    Sociedades.  Cada punto adicional de subida en el Impuesto de Sociedades generaría sobre los 800MM€ de ingresos.  Es decir que ni quedándose con TODO EL BENEFICIO de las empresas Españolas se obtendrían los 60.000MM€ necesarios. (Ni te cuento los 90.000€)

4.    IRPF. Aquí los cálculos serían bastante más complicados ya que al no ser un impuesto proporcional sería más difícil el cálculo. Por pensar un poco en el 2008 de IRPF se ingresaron 72.000MM€ y la estimación para este año es de 69.000MM€. Para hacernos una idea del cálculo sería que cada uno tendríamos que pagar el doble para conseguir bajar el déficit. (al ser un impuesto progresivo sobre todo sufrirían las clases bajas y medias que son las que menos pagan )

Sin entrar en la exactitud de los datos, teniendo en cuenta que el aumento impositivo genera más económia sumergida   y teniendo en cuenta que lo normal sería aumentar casi todos los impuestos los datos no me cuadran ni con “maquillaje”. Hay que empezar a acostumbrarse a PAGAR MAS IMPUESTOS y RECIBIR MENORES SERVICIOS.

6 thoughts on “SOLUCION. Subiendo el IVA al 49% solucionamos el déficit.”

  1. Hombre Josean… si se sube mucho el IVA el consumo se resiente y el fraude se dispara de tal manera que aunque subas el tipo al 100% vas a recaudar más que antes. Si dicen que con los tipos actuales la recaudación baja porque está aumentando el fraude y que la subida de sólo dos puntos el incentivo a no declararlo va a ser mayor…

    Todo será una mezcla: quitar los 400 euros (que en realidad es una subida del IRPF para todos), el tipo de rentas de capital, impuestos especiales y el IVA.

    Lo que tiene una ventaja el IVA respecto al impuesto de Sociedades o las retenciones al trabajo es que el IVA lo pagan todos los productos, incluidos los importados, y el IS y los impuestos al trabajo solo la producccion nacional. Subir IVA y reducir las cargas laborales es una manera de recuperar competitvidad. Quizas la única, puesto que con el euro ya no se puede devaluar.

  2. @Carlos
    Completamente de acuerdo con tus apreciaciones. La lógica sería lo que dices, subir IVA y reducir cargas laborales, pero la situación recaudatoria es tan mala que se subirá el IVA, se mantendrán las cargas laborales y se reducirán los servicios.
    El IVA a su vez tiene la ventaja que la económia sumergida paga por él.

  3. Efectivamente, subirá el IVA y no bajarán las cotizaciones sociales, aunque algo en ese sentido (y en el IS) habrá para las pymes que creen empleo.

    Eso de que la economía sumergida también paga el IVA… el IVA es un impuesto finalista, lo paga el consumidor final, las empresas son únicamente intermediarios-recaudadores de Hacienda. La economía sumergida no carga IVA porque no hace factura, es la típica pregunta de “¿con IVA o sin IVA?”.

  4. Yo estoy mirando posibilidades de salir de aqui antes de que esto se ponga peor, porque mientras aqui no desaparezca esta generación de poiticos, mal vamos.

  5. Lo que ocurre es que con el IVA, quien paga finalmente los platos rotos son en gran parte los ciudadanos, no las empresas.

    Lo mismo pasa con la supresión de la reducción de los 400 euros de IRPF, una subida de impuestos en toda regla.

    Posibles soluciones:

    1. Eliminación de cargos y en las CCAA y Ayuntamientos. Sobran funcionarios. Si en lugar de tener jornadas de 25 o 30 horas semanales las tuvieran de 40 como casi todo el mundo, se haría el mismo trabajo con un 25% menos de cargos y una reducción de un 25% de los gastos.

    2. Inversión en nuevos modelos productivos. No se puede vivir sólo del ladrillo y el turismo.

    3. Facilitar la entrada de industrias extranjeras por medio de la reducción de impuestos y otras ventajas fiscales. Si un fabricante de automoción, léase VolksWagen, GM o cualquier otra tiene las imposiciones que tiene aquí y además los salarios son un 60% superiores a los que hay en países del este, lo más normal es que se vayan.

    4. Ayudar a la creación de empresas perdurables en el tiempo y agilizar los trámites de creación y recepción de ayudas, y menos “planes E”, con sus puestos de trabajo temporales y sus € 45M en publicidad, carteles, etc.

    5. Simplificación de las normativas, es increíble tener que cumplir las que imponen el Estado, las CCAA y los Ayuntamientos. Las empresas extranjeras finalmente optan por irse a otro lugar donde les resulte más sencillo.

    Podría estar muchas más horas, pero no quiero aburrir (más). Si tuviéramos políticos con menos talante y más talento, las cosas podrían ser diferentes.

  6. Arturo,
    Lo que dices es facil de decir, pero tremendamente complicado de hacer. Dices lo de “cambiar el modelo productivo” como si fuera algo que se decide hoy, y se pueden ver resultados manana. De acuerdo que hay que cambiar muchas cosas en el modelo, pero tampoco hay que renunciar a las que nos dan mucho valor (ladrillo y turismo). Un cambio de modelo productivo, lleva entre 15 y 20 anyos, hay que formar a las personas, activar las empresas…un trabajo enorme en tiempo, esfuerzo y dinero.
    Pero la pregunta es…mientras tanto, que?

Leave a Comment