Google y las posibles consecuencias de su reducida tributación en España.

Situación: Actualmente google declara que factura alrededor de 12 MM€ (2007), mientras, por otro lado según las estimaciones de la IAB y PriceWaterHouse Coopers,  la facturación estimada en buscadores en el 1º Semestre del 2009 ascendía a 172 MM€, si tenemos en cuenta que Google cuenta en España con el 97% de las búsquedas, es fácil hacer el cálculo que, google en España tiene que andar facturando alrededor de 325MM€ y 350MM€. Es decir, más de 300MM€ de facturación pasan por Irlanda sin pagar el Impuesto de Sociedades (30% en general salvo en Euskadi que es un 28%). Esto, supone no pagar alrededor de 100MM€ en impuestos. (Nada más y nada menos que 238.000 personas que cobrarán una de las famosas pagas de 420€)


Cuando digo que en Google alguien no es muy inteligente es por las siguientes razones.

  1. Si vemos el informe trimestral de google, vemos que el tipo medio de la compañía es del 21%, realmente la diferencia de ahorro en su tipo medio es de alrededor de 30MM€.
  2. En España existen deducciones por I+D bastante fuertes que puede hacer que el tipo real se acerque al 20%, claro, que para conseguir esto hay que abrir centros tecnológicos y estructura como la realizada por Microsoft, Telefónica, Iberdrola etc.…
  3. Los políticos con el tiempo no son tontos y Telefónica menos. La famosa “tasa google” viene a cuenta de esto, Telefónica invierte una pasta en I+D y la lógica es que los diferentes gobiernos se pongan a favor de las empresas autóctonas, que, al final pagan impuestos y crean empleo.
  4. Que alguien en un producto tenga un 97% de cuota de mercado indica que su producto es muy bueno, pero, cuando una empresa como google que según las estimaciones factura 350MM€ y gasta 10MM€ indica que está en una posición de monopolio claro  de mercado. Si estas en posición de monopolio es “fácil” que empiecen a ponerte restricciones reduciendo sustancialmente tu negocio. Por ejemplo, con el petróleo nadie pone en duda que sea un buen producto y necesario, pero, hay tenemos al estado cobrando un fuerte impuesto por el mismo. Si ahora pensamos que las búsquedas de google son el petróleo, y que las telecos son las gasolineras… el estado ya tiene la forma de cobrar un impuesto por búsqueda
  5. Que los estados vean como dejan de ingresar unos “impuestos” tan necesarios provocará que los gobiernos y las empresas “dejen” de invertir en publicidad de google por una posible mala imagen, esta mala imagen a su vez  podría generar una reducción del uso del buscador y a su vez de ingresos.

Tributar en Irlanda es completamente legal porque Irlanda pertenece a la Unión Europea, pero, creo que no es demasiado inteligente ya que con esta situación obtienes pan para hoy y hambre para mañana. Los estados tienen que ganar y como no ganen es muy fácil que se inventen tasas, impuestos y demás. Lo dicho creo que Google se equivoca.

VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 3.5/5 (13 votes cast)
VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0 (from 0 votes)

Buenas noticias en financiación para PYMES.

Por mucho que el Banco Central Europeo tenga los tipos al 1% la realidad empresarial es que las PYMES si necesitan capital tienen que endeudarse a tasas del 7%,8% o por encima. La forma de combatir este “gap” a veces simplemente se tiene que hacer con pequeñas medidas.

Hoy se han aprobado dos iniciativas que van a tener un amplio calado en el tejido empresarial Bizkaino y/o Español.
La primera de las iniciativas es que la diputación foral de Bizkaia va a permitir de manera transitoria el aplazamiento de deudas tributarias en el periodo voluntario de hasta 150.000€ sin solicitar garantías.

Esta medida es muy buena ya que implícitamente se otorgan prestamos sin avales al 4% (tipo de interés legal del dinero. ). Uno de los problemas que tienen muchas Pymes es que las líneas de crédito se utilizan para pagar los IVA´s repercutidos pero no cobrados, Impuestos de sociedades etc…. Utilizar  esta fuente de financiación sin avales y a un tipo de interés muy interesante va a suponer que se deje de perder mucho tejido productivo. Que la diputación se fié hasta 150.000€ de las empresas Bizkainas tiene su riesgo, pero, la pérdida de empresas y de puestos de trabajo muchísimo mas.

La segunda de las iniciativas supone que se igualan la fiscalidad de las rentas del capital para el caso de operaciones vinculadas (algún socio con más de un 5% ó administrador de la empresa.) La situación era absurda ya que, si un empresario prestaba a su empresa los rendimientos tributaban por su marginal (hasta 45% en Bizkaia, 43% en Madrid) en cambio si este empresario dejaba el dinero al banco este tributaba al 18% del tipo general del capital. Esta situación suponía que empresas con problemas financieros tenían graves problemas para recurrir a préstamos de los socios.
Ejemplo. Administrador de una empresa presta 10.000€ a su empresa, al ser operación vinculada se establece el precio oficial del dinero (4%) y  a su vez dependiendo de la renta del administrador esté podría tributar hasta el marginal de su renta (45%), es decir un administrador recibiría de manera neta un 2.20%. En cambio si una entidad financiera le ofrece un tipo de interés del 3% su rentabilidad neta sería del 2.48% (después de quitar el 18%). La situación es tan absurda que administradores que confíen en su empresa optarán por prestar dinero al banco al 3% y no a la empresa al 4%. La imposibilidad de pagar a socios y administradores un tipo de interés mayor del 4% (al ser operación vinculada) y, que, muchas entidades para captar recursos ofrecían depósitos al 4%-5% obligaba a las empresas obtener financiación a tasas del 7% – 8%. Esta medida con ciertas limitaciones (un administrador no puede prestar 3 veces el dinero de la empresa) va a favorecer la financiación para muchas Pymes ya que lo socios no van a tener tantos problemas para financiar a las Pymes.

VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 4.8/5 (4 votes cast)
VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0 (from 0 votes)

Globos sondas en Euskadi.

Como suele ser tradicional en Euskadi, primero se muestran los presupuestos generales del estado y después se realizan los “globos sondas” confiando que los contribuyentes no se enfaden demasiado.

Si hay una cosa que diferencia el País Vasco del resto del estado es que la presión popular está más cerca y sobre todo ejerce una mayor presión. En la memoria colectiva tenemos, que gracias a la presión popular, a las diferentes diputaciones vascas no les quedo más remedio que adoptar los famosos 400€.

El concierto vasco no asume la fiscalidad del IVA por lo que el margen de actuación del País Vasco se centra sobre todo en la renta.

Dentro del globo sonda fiscal destacaré:
1. Mantenimiento de los famosos 400€ para aquellos que ganen menos de 15.000€/año. Al final va a tener su gracia como una medida lanzada por el PSOE se va a mantener en Euskadi gracias al PSOE-PNV que gobierna en las diputaciones vascas. A su vez la medida tiene un cierto grado de progresividad ya que existirán unas pequeñas deducciones para aquellas personas que ganen entre 15.000€/año y 20.000€/año. Sigo pensando que los 400€ tendrían que desaparecer ya que muchas de las personas que ganan menos de 10.000€/año no tienen posibilidad de obtener los famosos 400€.

2. Rentas del capital tributarán al 20% existiendo un mínimo exento. Se desconoce todavía cuál será el mínimo exento pero todo huele a pensar que será una cantidad que evite la mejor tributación existente en territorio estatal para cantidades inferiores a 6.000€/año. La “tontería” del 1% es un guiño clarísimo para las personas con grandes capitales que domicilien su residencia fiscal en Euskadi, todo parece indicar que es autentico “globo sonda” para ver que pasa… y… si nadie dice nada… pues no sería de extrañar que las diputaciones pudieran diseñar una política fiscal con la intención de que rentas de otras provincias residan en el País Vasco. Que una persona cambie de residencia por un 1% sería difícil, pero que sencillamente las diputaciones vuelvan a grabar al capital al 15% o cantidades inferiores podría provocar una autentica estampida del resto de comunidades autónomas. Si el PNV da el apoyo en el congreso de los diputados a cambio del bloqueo por el constitucional de los regímenes forales y se mete la astillita del 1% diferencial, no me extrañaría que los próximos años viéramos una autentica guerra fiscal por atraer al capital a Euskadi. Está claro que en la Unión Europea el capital se puede mover fácilmente pero, para mucha gente no es lo mismo moverse de Madrid a Luxemburgo que de Madrid a Bilbao.

3. Impuesto de sociedades para Pymes se mantiene en el 24%. A diferencia de la estatal que baja al 20% en el caso de empresas que mantengan el empleo. Para contrarrestar ese 20% las diputaciones unificarán la deducción en cuota de 4.600€ por empleo indefinido más 4.000€/adicionales en el caso de colectivos de difícil inserción. Si me dan a elegir me quedo con los 4.600 por empleo en cuota, que una PYME tenga grandes beneficios es difícil pero, con los 4.600 te están diciendo que los primeros 19.166€ de beneficios que tengas son “free”. Está claro que no es lo mismo mantener que crear pero….te lo están diciendo claro… si vas a contratar a alguien con contrato indefinido… ESPERATE A ENERO.

4. Generalización del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales. Se está pensando en unificarlo en los 3 territorios a un 4% de base. La diferencia es sustancial ya que en Bizkaia y Guipúzcoa el tipo era del 6% y en Alaba del 3%…. El ITP que yo sepa sólo lo he pagado cuando compre mi piso y para aquellas personas que vayan a comprar un piso de segunda mano no es lo mismo pagar un 6% en impuestos que un 4%. Esta medida para un piso medio de 240.000€ en Bizkaia significa un ahorro posible de 4.800€… es decir… si eres Bizkaino o Guipuzkoano y vas a comprar un piso de segunda mano ESPERA A ESCRITURAR EN ENERO… y si eres alavés date prisa antes que te suban los impuestos.

VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 5.0/5 (7 votes cast)
VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0 (from 0 votes)

SOLUCION. Subiendo el IVA al 49% solucionamos el déficit.

El roto que tienen las Administraciones Publicas no tiene otro nombre que INCREIBLE, el  margen que se tiene para solucionar este problema  tiene una fecha concreta. El  2012, y es que esa es la fecha que ha dado de gracia la Unión Europea a España y a otros países  para que el déficit público esté por debajo del 3%.
Si atendemos a los diferentes informes internacionales no se  confía demasiado en España  ni para el 2010 y 2011 y para el 2012 nos podemos dar con un canto en los dientes de obtener los resultados del 2009.
Si atendemos a las cifras estimativas se calcula que el déficit para el 2009 se encontrará entre un 9% y un 12% del PIB. (Entre 90.000 MM€ y 120.000MM€) y gracias a que se permite tener un déficit del 3% el gobierno tiene que conseguir entre 60.000MM € y 90.000 MM€ antes del 2012. O bien disminuye gastos  o bien aumenta ingresos (impuestos) o se realizan combinaciones de ambas.

El extremo que podría suceder es que se pensará que todo el esfuerzo se diera en aumentar impuestos. Si miramos a los datos de ingresos de la agencia tributaria y de Funcas podemos realizar a lo bruto varias estimaciones.

1.   IVA.  Según datos de Funcas con cada subida de 1 punto en el IVA se obtendrían 2.700 MM€. Si todo se hiciera con el IVA, nos encontraríamos ante una subida del IVA de 22 puntos (IVA al 38%) o 33 puntos (en el caso de 90.000MM€ que nos quedaría un bonito IVA del 49%)

2.    Capital.  Cada punto de subida en las rentas de capital genera 450MM€. Las cuentas son fáciles. Si todo el esfuerzo fuera para las rentas de Capital NO SE CONSEGUIRÍA REDUCIR EL DEFCIT FISCAL por debajo del 3% para el 2012 ya que como mucho se podrían obtener  37.000MM€

3.    Sociedades.  Cada punto adicional de subida en el Impuesto de Sociedades generaría sobre los 800MM€ de ingresos.  Es decir que ni quedándose con TODO EL BENEFICIO de las empresas Españolas se obtendrían los 60.000MM€ necesarios. (Ni te cuento los 90.000€)

4.    IRPF. Aquí los cálculos serían bastante más complicados ya que al no ser un impuesto proporcional sería más difícil el cálculo. Por pensar un poco en el 2008 de IRPF se ingresaron 72.000MM€ y la estimación para este año es de 69.000MM€. Para hacernos una idea del cálculo sería que cada uno tendríamos que pagar el doble para conseguir bajar el déficit. (al ser un impuesto progresivo sobre todo sufrirían las clases bajas y medias que son las que menos pagan )

Sin entrar en la exactitud de los datos, teniendo en cuenta que el aumento impositivo genera más económia sumergida   y teniendo en cuenta que lo normal sería aumentar casi todos los impuestos los datos no me cuadran ni con “maquillaje”. Hay que empezar a acostumbrarse a PAGAR MAS IMPUESTOS y RECIBIR MENORES SERVICIOS.

VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0 (from 0 votes)

El Impuesto de Sociedades de Bizkaia, ineptitud del software.

Julio, es uno de los peores meses para la mayor parte de las empresas Bizkainas ya que en este mes  se acumula mucho trabajo fiscal. Sin entrar en los “rotos” de tesorería que provoca el pago de los impuestos existe una tensión  adicional y es  la “ineptitud” de un software en constantes modificaciones.

La última versión se lanzó ayer 20 de Julio y tiene el nombre de Versión 2.2 a 7 días de la finalización del plazo de entrega del Impuesto de Sociedades, que se siga modificando el programa es una vergüenza.

impuesto-sociedades-2008-bizkaia

Lo peor de todo no es que queden apenas 7 días para hacer el Impuesto de Sociedades si no que es un impuesto que por prevención lo dejas casi para el último día ,porque NO TE FIAS de que el software vaya a tener más modificaciones y que implique que tu trabajo se vaya a freír puñetas.

plazos-historicos-impuesto-sociedades-bizkaia

Para más inri no se les ocurre más que  facilitarte la última versión del programa de los últimos años para que calcules cuando te merece la pena meter datos en el impuesto de sociedades. Si  hubiéramos esperado…   en la declaración de 1998 y del 2002 a tener la última versión… NO HABRÍAMOS LLEGADO A TIEMPO.

Está bien que exista un plazo para cumplir con las obligaciones tributarias, pero, creo que debería existir también un plazo máximo para modificaciones de software, y si se producen  pues que se amplié el plazo de presentación. De Perogrullo, ¿no?

VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 5.0/5 (5 votes cast)
VN:F [1.9.17_1161]
Rating: 0 (from 0 votes)