Subida de la luz para Enero, ¿Porqué se mueve tanto el precio de la luz?

Si nadie lo remedia en España tendremos una subida de la luz  para primeros de Enero de nada menos que un  11%. Punto y pico viene a cuenta de la irresponsabilidad de este gobierno y los gobiernos anteriores y un 10,5% procederá de los cambios en el precio de la energía.

En España el 59% del precio que se paga por la energía se corresponde a mamandurrias , prebendas o apuestas de cada uno de los gobiernos (apoyar a los mineros, apoyar a las renovables, apoyar que no se vayan las siderometalurgias , no solucionar el problema electrico y crear deuda que genera intereses que hay que pagar etc…). Con este 59% no me meto porque corresponde al gobierno IR ELIMINANDO todos esas prebendas que distorsionan el precio de la luz, (por la cuenta que nos tiene  a todos.)

 

El otro 41% del precio corresponde al precio de electricidad, este precio se calcula de manera trimestral en una subasta que se llama subastacesur y no es más que el precio al que se está dispuesto a comprar y a vender, a la hora de definir este precio depende de muchos factores desde la demanda que se espera y sobre todo a la perspectiva de la oferta. Dependiendo del tipo de energía está tiene unos precios diferentes.

Así, por poner una serie de ejemplos.

– Generadores a través de centrales hidroelectricas. Lo que puedan ofrecer dependerá de lo que calculen que vaya a llover.

– Generadores eólicos. Su oferta depende del viento que sople.

– Generadores solares. Oferta dependiente de horas de sol e intensidad del mismo.

– Generadores de ciclo combinado. Su oferta dependerá del precio del gas.

etc…

Como se puede ver acertar en esto es muy jodido y más sabiendo que hay incompatibilidades, (si hace sol, no llueve) y por ello lo normal es que el precio de la electricidad suba y baje de manera muy fuerte.

Si miramos las subastas CESUR publicadas de manera histórica y las ponemos en un grafico nos encontramos  que es un mercado que tiene unas oscilaciones muy importantes el máximo coincide ahora con un 29.9% de subida respecto al trimestre anterior, pero, la verdad es que también ha tenido momentos con caídas del 16,2%.

diferencias en el precio de la cesur

 

Esto tiene dos consecuencias clarisimas.

a.- Nos comemos la subida y la luz nos va a subir un 12% salvo que el gobierno se invente algo debajo de la manga (podría ser)

b.- El mercado puede bajar, y podemos ver bajadas  en los próximos trimestres (si las electricas no están coludiendo que también podría ser)

 

 

Letras del tesoro, bonos del tesoro u obligaciones del tesoro para un plan de pensiones personal.

Mucha gente se hace un lío entre la diferencia que existe en las denominaciones de cada uno de estos productos. Por un lado, tenemos las letras del tesoro que sobre todo tienen un periodo de duración máximo de 18 meses ( la letra de 18 meses tiende en la actualidad a desaparecer), los bonos del tesoro tendrían una duración entre 2 y 5 años, en cambio las Obligaciones del estado se encontrarían en periodos por encima de los 5 años, habitualmente en obligaciones nos encontramos con periodos de 10, 15 y 30 años como referencia.

Respecto al tema de precio lo “normal” es que se pida un interés mayor cuánto más tiempo tarda en ser amortizado ese instrumento del tesoro, es decir, si por prestar al estado un dinero a un año pido un interés por ejemplo del  1.25%, en el caso que deje ese dinero durante 10 años pediré mas tipo de interés por no poder utilizar ese dinero,  por ejemplo una obligación a 10 años hoy estaría dando una rentabilidad cercana al 4.60%.

tesoro publico español logotipo

¿Que merece la pena Letras, Bonos, u Obligaciones?

La respuesta no es sencilla, muchas veces hay que hacerse otra serie de preguntas…

1. ¿Necesitas ese dinero para un periodo determinado de tiempo? Si la respuesta es que necesitas ese dinero  para por ejemplo un año,  la respuesta serán letras, si por ejemplo calculas que necesitarás cambiar tu coche en 3 años, tu respuesta son bonos a 3, si lo necesitas para tu pensión futura, el cálculo es sencillo jubilación teórica (67) – tu edad,  aún con todo si lo desconoces, HABITUALMENTE LA RESPUESTA SERÁN OBLIGACIONES.

2. No creo que necesite el dinero … pero qué pasa si necesito el dinero ¿? … Instrumentos del tesoro siempre puedes venderlos en el mercado y dependiendo de cómo se encuentre en ese momento cotizando cobrarás lo que vale. Por ejemplo a través de esta web puedes ver los precios y rentabilidad que dan varios instrumentos del estado http://www.bde.es/webbde/es/secciones/informes/banota/b0101.txt  . Normalmente precios por encima de 100 están ganando y precios por debajo de 100 estarían perdiendo, aunque tomar una decisión determinada va a hacer que dejes de ingresar mucho dinero.

Por ejemplo supongamos el caso anterior de que decides invertir en letras todos los años, y que las renovaciones sean iguales. En este caso en 10 años habrías obtenido el principal + un 12.50% en intereses en el caso de haber comprado obligaciones a 10 años habrías obtenido el principal + un 46%, optar por una estrategia u otra, implica dejar de ingresar un 33.50% ….

El problema lo tienes,  si en un momento tienes que proceder a vender entonces puedes estar ganando o perdiendo, aunque la realidad es que tienes un colchón máximo del 33.50% para poder asumir esas pérdidas . Por esto muchas veces personas que renuevan año tras año letras del tesoro están haciendo un poco el tonto, o también podríamos decirlo  para aquellas personas que directamente van renovando año a año imposiciones a plazos en bancos. (sería para otro post pero habitualmente el negocio típico de un banco es comprar dinero a corto plazo y venderlo a largo)

3. Desde la perspectiva de un plan de pensiones está claro donde tendrían que estar invirtiendo, y no es más que en estructuras a muy largo plazo ya que habitualmente va a ser un dinero que no vas necesitar hasta un periodo de jubilación amplio. (10, 20, 30 años ¿?).

Hay mucha gente que quiere invertir en un plan de pensiones y no se fía de los diferentes planes de pensiones (habitualmente, hacen bien en no fiarse),  que el tema fiscal dé un poco igual (tener una mala gestora es peor que todas las deducciones que te puedan ofrecer), y que no quiera invertir en renta variable , y que se fie del pago del tesoro español,  el consejo es claro Obligaciones del tesoro a plazos largos. (De 10 a 30 años)

Kantox , mi primera operación, experiencia como usuario.

 
Nuevo logotipo de KantoxDesde hace años tengo la pelea con las entidades bancarias a la hora de realizar transferencias en divisas. La pelea es porque sencillamente TODAS las entidades bancarias con las que he trabajado NO SON CLARAS (por no decir palabras mayores)

A la hora de hacer una transferencia en divisas la costumbre es cobrarte una comisión por transferencia (0.35% por ejemplo) y como no cobrarte unos gastos adicionales como Swift, Telex etc… (8€ por ejemplo)… sin tener en cuenta el gran beneficio que obtienen las entidades bancarias con la compra y venta de divisas.

Por mucho que preguntes y repreguntes nadie te va a el tipo de cambio… y eso no lo sabes hasta que realizas la operación de cambio de divisas. Con esta jugadita, lo normal es que te zurren entre un mínimo de un 1%… y lo que quieran. (un 2% entra dentro de lo normal). Por ejemplo hoy en Banco Santander está comprando a 1.29 el dólar norteamericano y vendiendo a 1.35….  la tontería entre el valor medio es de un pírrico 2.3%

Si sumamos comisiones + jugadita del tipo de cambio nos encontramos, que una transferencia en divisas con suerte te cueste un 1.5% … con SUERTE….

En diciembre contacto con nosotros Ernesto de Kantox que nos informó del funcionamiento de la empresa y la verdad …tenía ganas de probar otros sistemas que nos hagan salir de la dinámica bancaria y sobre todo que no nos sentiríamos que nos estaban timando.

Kantox tiene la gran ventaja que NO HAY JUGADITAS CON EL TIPO DE CAMBIO ya que la operación la realizas con otra empresa que necesita la contrapartida y que la comisión no es excesiva (0.19%).

La verdad es que todo sonaba BIEN ,pero otra cosa es llevarlo a cabo y hacer la primera operación. Después de hacer una operación (15.000$) he sacado varias conclusiones algunas positivas y algunas otras negativas.

Positivas.

1. Increíble el trato y la atención al cliente, es de sobresaliente y sobre todo sabes que estás hablando con alguien que sabe del tema y no un comercial bancario que no se entera la mayor parte de las veces (no tengo claro si no se enteran o prefieren no enterarse porque así se vive mejor). Encontrarse con profesionales es algo a valorar SIEMPRE.

2. Ahorro de costes, depende de la cantidad de dinero que muevas con transferencias internacionales,  pero, puede ser un ahorro importante.

3. Las siguientes veces que tengas que hacer una transferencia la operativa parece sencilla y ágil.

4. Valoración positiva  de las empresas que participan en Kantox,  sobre todo porque  ves que tienen un departamento financiero avanzado y  que se preocupan de optimizar los gastos de transferencias internacionales.

Negativas.

1. No es para gente sin conocimientos,  tienes que saber en cierta manera cómo funciona el mercado de divisas.

2. Es para empresas con un cierto nivel de transferencias internacionales (creo que para empresas que muevan menos de 50.000  –  100.000€/$ al año no merece demasiado la pena.)  y que ya está en el mercado. Si eres una empresa recién constituida lo tienes complicado para hacer una transferencia internacional porque muchas veces no tienes un contrato (en el caso de internet pasa muy a menudo).

3. No merece la pena todo el proceso (es relativamente largo) para una transferencia puntual o para empresas que realicen pocas transferencias internacionales.

4. Hoy por hoy los bancos PASAN un poco en las negociaciones de productos en divisas, pero puede ser que en un tiempo TE OBLIGUEN a realizar las operaciones con ellos.

5. Da un poco miedo hacer la primera operación ante tal avalancha de datos, papeleos etc…. pero , si lo comparamos con un banco el papeleo de abrir una cuenta para una S.L. es prácticamente parecida a la de Kantox. (la mala costumbre de pensar que por internet hay menos papeleo 🙂 ).

 

En conclusión la experiencia fue positiva, esperamos repetir y sinceramente confió que les SALGA BIEN porque empresas con transferencias internacionales necesitamos bajar los costes de transferencia y Kantox es la mejor opción que conozco.

II Congreso Forum dominios , conclusiones personales

Antes de nada agradecer a la organización del II Fórum Dominios el trabajo realizado, creo que hay que reconocer a: Alberto Domínguez (Dinamon); Carlos blanco (Grupo ITnet) y Emilio Márquez, (Networking Activo.) por la profesionalidad demostrada en el evento.

Ha habido muchas conferencias, creo que no destacaré ninguna sino que gracias a todas ellas y uniendo varias de ellas me centraré en la valoración de los . es como bien de la sociedad.
En una de las conferencias, Alejandro Suarez de Inversora Foley comentó que había vendido publicidad.tv sobre los 4.000$, costando la renovación del dominio unos 300$ al año. Los .TV tienen algo muy interesante ya que, es una extensión que el precio de registro / renovación del dominio tienen un coste diferente.

Me pareció muy interesante ya que, se pueden realizar varios cálculos para ver realmente a qué precio se vendió el dominio, así, supongamos un tipo de interés bancario del 6%, 500$ al año es un equivalente de 8.333$ , es decir, 500$ al año es similar a vender un dominio por 8.333$ a un tipo de interés del 6%. Si a esta cantidad le sumamos los 4.000$ vendidos por el dominio, nos sale que para el inversor el precio del dominio es de 12.333$

Esta valoración de los activos hace que, 8.333$ sean para el registro y 4.000$ para el domainer, si pensaramos que valiera lo mismo publicidad.es, las tasas son 4.09, es decir, que al 6% corresponderían a 68€ o 105$, estos 8.333$ serían 105$ para el registro y 8.228$ para el domainer.

La estrategia de los .TV logra varios objetivos muy importantes. Por un lado se consigue que el registro obtenga más tasas y por otro lado se obtiene que estos dominios Premium tengan más posibilidades de desarrollo, en el caso de que no se desarrollen los propietarios tienen que pagar unas “tasas sociales” muy elevadas.

Pensándolo en perspectiva del .es me parece una solución muy interesante a estudiar si uno de los objetivos de la propia Red.es es obtener un mayor número de dominios desarrollados.

Se hablo en uno de los ruegos y preguntas que muchos de los dominios de las federaciones ,entre ellas las de fútbol, no estan desarrollados, desde el punto de vista del bien general, un dominio hay que considerarlo como un activo del país. Reservar una serie de dominios “Premium” hay que pensarlo desde un punto de vista de coste de oportunidad. Si pensamos en vender un dominio por 5€ (105$ de valor de activo), algo muy por debajo del mercado, habría que pensar que tendría que ser obligatorio que se desarrollará el dominio. Hay que pensar que a cambio de unas tasas muy bajas, la sociedad cedé el uso de ese dominio para que realmente se desarrolle.

Si el dominio fuera una casa y todas ellas fueran de la sociedad, algunas de ellas serían auténticos palacios y otras serían chozas que se caen. La cesión de un palacio tendría que ser ,o bien por una cantidad económica importante (tasas) o bien exigir que se vaya arreglando y mejorando. (Desarrollo del dominio.)

El coste del dominio tendría que tener una relación directa con su utilización, Entiendo que se corresponde a Red.es la protección de un bien público como son los dominios (por ejemplo futbol.es), pero creo que tendría que obligarse a que estos dominios se utilizarán. Si esto lo extrapolamos a todos los dominios Premium, todos los dominios Premium tendrían que o bien ser desarrollados o bien tendrían que pagar una tasa social importante y, con esta tasa social obtenida financiar el desarrollo de la sociedad.

Con la liberalización, desde Red.es tendrían que haber dado muchas vueltas de cómo realizarla, estoy seguro que se dudó de si realizar un concurso público y obtener la mayor cantidad posibles de tasas (como se produjo en el 3g) o bien ofrecer una tasa pequeña y obtener la mayor cantidad posible de dominios con contenido. A años vista (siempre es fácil de decirlo, pero la patata caliente en ese momento tendría que haber sido a aúpa.) lo lógico habría sido una liberalización de dominios mediante concurso público y la existencia de tasas relacionadas al dominio. El mercado habría sentenciado el veredicto y con ese dinero obtenido se podría haber dedicado a promover la Sociedad de la Información en España. La sociedad avanza cuantos más dominios desarrollados existan, ahí es donde creo que entra Red.es y es donde tiene que entrar, que se desarrollen los dominios.

Algunas veces he pensado que cuando se produjo la liberalización de los dominios, hubo muchas posibilidades de realizarlas, creo que desde Red.es se estuvieron estudiando muchas, se optó por ofrecer un precio de registro muy bajo y unas renovaciones muy bajas, yo personalmente creo muchos de los dominios de la primera liberalización tendrían que haber salido a concurso público y que la valoración del mercado hubiera sentenciado el precio de los mismos.

Aquellos domainers con buenos dominios, tienen que pensar que tal como es criticable que dominios de federaciones no se encuentren desarrollados, también sus Premium tiene que esta desarrollados, el estado cede/alquila ese dominio por una cantidad muy pequeña a cambio que tarde o temprano se desarrollen.

Creo ,que la existencia de los domainers es importante para Red.es ya no tanto por las tasas que se obtienen, sino que por la puesta en funcionamiento de muchos dominios y por la valoración de los mismos hace que muchas personas decidan crear sus contenidos (bien cultural para toda la sociedad.) en .es y en español.