Retenciones e Ingresos a Cuenta en Bizkaia año 2010.

Bizkaia.Net – Retenciones de trabajo 2010

Navegando por la web de Bizkaia.net acabó de ver los porcentajes de retenciones que se aplicarán para el 2010.  Estas retenciones  SOLO SON APLICABLES PARA BIZKAINOS. Estas retenciones serán cantidades a cuenta del ejercicio fiscal que cerraremos en Abril – Julio del 2011.

Como otros años lo publicó en mi blog porque, personalmente, me resulta díficil encontrar algo en la web de la dipu, y como no te andes rápido te lo quitan de sitio, ,(ni bookmarks ni leches) . Las 7.000 visitas recibidas a las retenciones a cuenta del 2009 me indican que no soy “el único” que no se entera de la página web de la diputación 🙁

Como datos a destacar respecto al año anterior.

–   Para aquellos que ganen menos de 18.060€/año las retenciones son las mismas que el año anterior. (Si hay aumentos de IPC o algún otro complemento puede que incluso ganes menos, pero lo normal es que te quedes igual.)

–    Para aquellos que ganen más de 18.060€/año les subirá la retención alrededor de 1 punto. Esta subida se produce por la eliminación en estas escalas de los famosos 400€. Esto significa que para aquellas empresas/convenios que debido a la crisis/inflación no tengan aumentos retributivos SU NETO MENSUAL BAJARÁ. El pollito está servido para los departamentos de RRHH a la hora de explicar que su sueldo ha bajado (la cultura financiera es tan escasa que hoy por hoy hay mucha gente que no sabe la diferencia entre sueldo bruto y neto).  Con esto y que en la Agencia Tributaria Española subirá la retención sobre el puntito…. Las empresas lo tienen claro o suben ese punto o tendrán muchas reuniones con el personal. A día de hoy, con la que está cayendo en la económia más de un director de RRHH está rezando para que suba la inflación más de un punto para que no existan demasiados problemas… aunque eso signifiquen PROBLEMAS.

No me enrollo más las rentenciones.

Tabla de retenciones de trabajo 2010
TramosNúmero de descendientes
DesdeHasta012345Más
0,0012.130,000000000
12.130,0112.610,001000000
12.610,0113.140,002000000
13.140,0113.710,003100000
13.710,0114.330,004200000
14.330,0115.020,005310000
15.020,0115.770,006420000
15.770,0116.790,007530000
16.790,0118.060,008651000
18.060,0119.290,009863000
19.290,0120.460,0010974100
20.460,0121.380,00111085200
21.380,0122.600,00121197300
22.600,0123.710,001312108410
23.710,0125.480,001413119620
25.480,0127.890,0015141310840
27.890,0130.780,0016151412960
30.780,0134.340,00171615131182
34.340,0137.250,001817161412102
37.250,0139.910,001918171614114
39.910,0142.730,002019191715137
42.730,0146.000,002120201817159
46.000,0149.820,0022212120181611
49.820,0152.880,0023222221191812
52.880,0156.400,0024232322211914
56.400,0160.400,0025252423222016
60.400,0165.020,0026262524232217
65.020,0169.930,0027272625242319
69.930,0174.270,0028282726252421
74.270,0179.210,0029292827272522
79.210,0184.830,0030302929282723
84.830,0191.310,0031313030292825
91.310,0198.870,0032323131302926
98.870,01107.780,0033333232313028
107.780,01118.430,0034343333323229
118.430,01131.420,0035353534343331
131.420,01147.460,0036363635353432
147.460,01167.120,0037373736363534
167.120,01192.840,0038383837373635
192.840,01227.900,0039393938383836
227.900,0140404040393938

FELIZ 2012. SMS adelantado NO HACER ES HACER.

Estas navidades el mensaje más mandado era el de “Feliz 2010, el 2009 va a ser tan malo que lo mejor es que pase cuanto antes. Feliz 2010”. Pues, bien, todo parece indicar que el mensaje habría que cambiarlo a Feliz 2012 y pensar las implicaciones empresariales que conlleva.
Según la Unión Europea (me lo creo más sobre todo porque tiene menos componentes políticos) el cuadro macroeconómico que presenta para España es de lo más desalentador, 2009 (-2% PIB), 2010 (-0.2% PIB), 2011 (positivo pero sin atreverse a decir cuánto.)
Es más si tomáramos las previsiones de Pedro Solbes (que aunque sea un buen economista, el sesgo político influye.) para el 2011 el crecimiento sería  +2.6% del PIB, es decir, una cierta parálisis económica. (Hay que recordar que España crea empleo con crecimientos a partir del 2%.)

Con todo, teóricamente en Diciembre del 2011 podríamos mandarnos por SMS (si existen.) con un FELIZ 2012.
Dependiendo muy mucho de esta respuesta, de la credibilidad de las diferentes instituciones etc.…  muchos empresarios decidirán llevar inversiones, adecuarse al nuevo nivel o realizar reducciones. El nivel de las medidas realizadas por los diferentes gobiernos y agentes tendrá implicaciones. Mi sensación es que la pelota está en el tejado de los sindicatos y del Gobierno. Los empresarios actúan ante la regulación o la falta de regulación. Entre posibles dudas que  me vienen a la cabeza
1.     ¿Bajadas de sueldos reales en los diferentes convenios colectivos? Si hay consenso que en determinados sectores España no es competitiva (nuestra balanza de pagos lo atestigua).  Para ser competivos sólo hay tres posibilidades. 1 Trabajar más horas (no tengo claro que  sea el camino y menos que los sindicatos lo acepten), 2 ser más eficientes y eficaces (es decir aprovechar el tiempo y aumentar la productividad) ó 3 bajadas de sueldos reales en los convenios colectivos. Si no creo que se va a dar ni 1, ni 3, nos queda ser más eficientes y eficaces. ES DECIR. Centrarse en actividades CORE, buscando una mayor eficiencia y eficacia de las personas, esto provocará una mayor especialización de las empresas y reducción de empleos.
2.    ¿Aumento de la economía sumergida? La economía sumergida es mucho menor que hace 20 años, los fuertes controles, la eficiencia  de la seguridad social y los riesgos para el empresario, provoca que la economía sumergida aunque aumente no vaya a ser tan elevada como en otros tiempos, se dará pero aumentando en cierta manera las jornadas laborales, es decir que el empresario no cotice por ese “exceso” de horas (bajada de costes salariales.). El aumento de la economía sumergida no va a ser tan fuerte como en otros periodos porque la globalización permite utilizar otras medidas más fáciles y legales.  Ejemplo, empresario A de zapatos que tiene a 150 personas currando 9 horas diarias, pagando 600€ y sin pagar las cotizaciones (precio por Zapato 15€), por otro lado, empresario B que sólo comercializa zapatos (5 personas) que se hacen en China y se importan por 12€. El empresario A es un empresario explotador, que se está jugando ir a la cárcel (prevención de riesgos laborales, cotizaciones etc.…), en cambio el B es un empresario de éxito que tiene a 5 personas cobrando un buen sueldo.  ES DECIR, globalización MASIVA y centrarse en actividades de más valor añadido, que según la globalización se llama VENTA.
3.    ¿Aumento de los autónomos? Un autónomo es un trabajador no regulado por ningún convenio colectivo que tiene como característica que puede trabajar más horas, puede bajarse su precio/hora y puede ser más eficiente y eficaz. Es decir tiene la capacidad de adaptación al entorno, ES DECIR,  más autónomos y menos trabajadores.
4.    ¿Bajada de Cotizaciones Sociales? Ni de palo, si tendríamos que tener reducciones de los costes laborales, una posibilidad es bajar las cotizaciones sociales. Medida que no se dará. ES DECIR, más desempleo
5.    ¿Estado más eficiente y eficaz?. Si por ejemplo una tarea administrativa cuesta producirla a la mitad por el sector privado, la lógica es que la realice el sector privado, y que el ahorro de recursos revierta en más servicios para el ciudadano. Es decir, desde el punto de la económia habría un despido de un FUNCIONARIO , una CONTRATACION en el séctor privado y dinero adicional para medidad sociales. ¿Se van a despedir funcionarios? NO, ES DECIR. Aumento del desempleo.

En resumen, empresarios centrándose en actividades CORE, (destruyendo empleos NO CORE), y aquellas actividades no principales o bien comprando fuera, bien con autónomos, bien con empresas muy especializadas. (Acuerdos colaborativos.). El perdedor de la crisis será el Trabajo, dependiendo de los sindicatos, y sobre todo del gobierno, la destrucción del empleo puede ser más o menos intensa dependiendo como se ataje aunque conlleve una huelga general.
La realidad es que, cualquier gobierno regula presionado por sindicatos y patronales. (Aunque siempre he creído que el 51% lo tienen los sindicatos.), dependiendo de esta regulación el desempleo puede ser más o menos. Hay una frase que siempre digo y , es tan fácil como, NO HACER, ES HACER.  Realizar determinadas medidas entiendo que tienen que ser muy difíciles para un gobierno socialista, pero igual mejor realizarlas y que sea FELIZ 2010 con una huelga general en el 2009 , en vez de FELIZ 2012 ¿No?

El IPC Armonizado cae al 1.5%. ¿Estamos en Deflación?

Si hace un año, nos hacen una apuesta sobre a cuanto cerraría el IPC en 2008,  NADIE se habría creído que  estaríamos en el 1.5% Increíble. (IPCa suele ser muy parecido al IPC final).
Esta inflación tan baja tiene multitud de lecturas y sobre todo consecuencias. Entre la lectura más importante hablaría que en España estamos entrando en camino de la Deflación. Por deflación se entiende como un proceso de bajada continuada de precios. La definición de “continuado” es la duda que tienen todos los economistas.
Cogiendo los datos del INE y proyectando Dic-08 se puede apreciar como habitualmente dos veces al año se dan periodos de bajada de precios (Julio y Enero) marcados sobre todo por el proceso de las “rebajas”. Que se den estos procesos “puntuales” de bajada de precios NO INDICA periodos Deflacionistas NI MUCHO MENOS.

inflacion-espana-previsiones

Pero, si vemos los últimos datos podemos ver cuál es la tendencia y esta no tiene otro nombre que “Camino a la Deflación”. Con estos datos y salvo sorpresas negativas por parte del petróleo se puede anticipar que para Abril – Mayo del 2009 es MUY probable que España entre en Deflación (una deflación en 4 trimestres, creo que habría que empezar a considerarlo muy seriamente como Deflación.)
Entrar  en Deflación sería una noticia MUY MALA que conllevaría unos problemas muy serios de estabilidad económica. ¿Qué puede hacer el gobierno? Aumentar los precios…. Y no hay mejor forma de aumentar los precios que subir los precios de los servicios públicos (metro, trenes, autobuses etc…) MUY por encima de la Inflación o, por lo menos dejarlo…

Con la ayuda militar Española en Afganistán comerían y se vestirían 1.204.632 afganos.

Muchas veces me he preguntado si en vez de las acciones militares de paz españolas, se ayudaría  más dando otro tipo de ayudas como medicamentos, vacunas etc.….No es tanto que me parezca mal las acciones militares de paz, si no que mi  duda es, si no sería mejor otro tipo de ayudas. Es una duda que tengo y creo que otras personas hemos tenido y muchas veces nos han faltado datos.


Para resolver esta ayuda hoy salía en Expansión el coste que suponía cada militar desplazado por el mundo, el coste de 10.000€/mes que informa el periódico me pareció excesivamente comparado con el “PIB” de estos países. O el coste anual de una operación determinada me parecía tan bestia que la he comparado con el PIB per cápita del País. (Es decir con el Pib per cápita “se supone” que la población consigue comer, tener ropa y un sitio donde dormir…)
Así por poner ejemplos.
1.    El coste militar Español en el Líbano supone 177.4 MM€ al año,  El PIB per cápita en el Líbano asciende a 6.569$, La pregunta que hay que hacerse es ¿Cómo se ayuda más? Desplazando a 110 Militares españoles o dando alimento, ropa y un cobijo a 36.315 libaneses. Tendría mis dudas….
2.    Kosovo, supone  un coste de 68.7 MM€, El Pib per cápita kosovar es de 1.573€ /anuales. La forma de calcular es la misma. ¿Cómo se ayuda más? , desplazando a 1.250 militares españoles o alimentando, dando ropa y un sitio donde dormir a 43.674 personas .Tendría también mis dudas.
3.    El coste militar Español de Afganistán supone 312 MM€ al año, Si calculamos el PIB per cápita de Afganistán cifrado en 350$ anuales http://en.wikipedia.org/wiki/Afganistan  (es decir, una persona vive con 259€/anuales). El cálculo es sencillo con 312MM€ podríamos alimentar, dar  ropa, y un sitio donde dormir a la  cantidad de 1.204.632 Habitantes. Si le preguntáramos a los afganos que elijan entre 1.087 españoles ayudando…  o que coman 1.200.000 afganos…. Yo personalmente no tendría ninguna duda.

Creo que sería bueno recapacitar que la forma de ayudar a otros países no tiene porque ser SIEMPRE MILITAR, ni mucho menos¡¡¡¡ Entiendo que en algunos casos puedan existir dudas razonables de cómo se ayuda más… pero, para mí en el caso de Afganistán (la verdad, es que me ha impactado), con un PIB per cápita tan bajo, su problema no son los Talibanes, los Americanos , Bin Laden o lo que sea.… el verdadero problema es que se MUEREN LITERALMENTE DE HAMBRE. Con estos números entiendo lo que se le puede estar planteando en la cabeza a muchos Afganos, si yo fuera Afgano y viera estos números pensaría muy seriamente que los españoles les estamos tomando el pelo.

El Fondo de Garantía de Depósitos. Un nuevo foco para atraer al dinero, Jugadita Irlandesa

El fondo de garantía de depósitos es un dinero constituido por todas las entidades financieras para asegurar el pago ante quiebras de alguna institución. Digamos que es una especie de seguro para aprovisionar posibles quiebras. (Sería curioso debatir a Funcas de la CECA que pone en la mano en el fuego que no hay cajas en crisis… si no habría posibilidad de crisis ¿Para que esta el FGD?)
La realidad es que en todos los países existe este tipo de Fondos, aunque  la gran diferencia que tenemos en España, es que aquí el FGD tiene el dinero, mientras en otros países existe “un acuerdo” entre los bancos que no ponen un Euro.
A finales del 2007 el FGD  en España estaba constituido por 6.502 Millones de Euros que cubrían unos depósitos totales de 420.460 Millones de Euros. Es decir, que con el 1.54% del dinero que tenemos, los bancos no pueden hacer NADA. Lo tienen depositado y no pueden jugar con ello.
Esta diferencia resta  mucha competitividad con otros países como por ejemplo Italia, donde él la garantía de depósitos asciende a 103.000€. Si en España los bancos pasarán de 20.000€ garantizados a 100.000€ el FGD podría multiplicarse por 3 veces un fuerte coste financiero para los bancos y provocando directamente que se drene liquidez del sistema.  Si los bancos pasan de 6.500 MM a 18.000MM, esos 12.000MM tendrían que salir de algún sitio y seguro que  sería que se concedieran menos préstamos. (ALGO FATAL PARA LA ECONOMIA ACTUAL)
Regular  el Fondo de Garantía de Depósitos es una oportunidad para la Unión Europea. Si hablamos de un mercado común no tiene sentido que existan tantas disparidades entre los países. Hoy por hoy se puede mover el dinero sin limitaciones, pero, el riesgo por países es MUY DIFERENTE.

Si no se regula desde un prisma europeo no sería nada raro que viéramos movimientos muy fuertes entre diferentes países, con ganadores y perdedores claros. Por ejemplo, el fin de semana Irlanda GARANTIZO el 100% de los depósitos. No es muy difícil comprender que grandes patrimonios europeos decidan mover su dinero a entidades Irlandesas.  En este caso Irlanda tendría mucho que ganar, depósitos que se les retiene un % en IRPF (aunque luego se compensen entre países, se gana un tiempo precioso al 0%, + IMPUESTOS), mayor ganancia para las entidades irlandesas (mas dinero que mueven más dinero que ganan.), más empleo (hace falta gestionar todo ese dinero) etc…. Como dato un banco Irlandés subió un 115% en un solo día, ¿Apuestan por qué?
La jugada irlandesa es buena, muy buena.
Una de las ideas más interesantes a la hora de gestionar el Fondo de Garantía de Depósitos sería utilizar un sistema mixto, hasta 20.000€ obligando a los bancos a depositar el dinero  y por ejemplo hasta 100.000€ mediante un compromiso entre los diferentes Banco Europeos.