España tiene las mismas pensiones contributivas que Alemania.

El otro día salió una noticia por la que muchos alemanes tienen un minijob para complementar su pensión , aparte de la noticia me pareció preocupante que las pensiones de jubilación en Alemania en 10 años se había reducido desde los 1.035€ del año 2000 a los 953€ del 2011.

 

Estos números me parecieron demasiado bajos, y si los comparamos con España (fuente seguridad social)  los resultados son terribles. En España, agosto 2012, la pensión de jubilación media se encontraba en 948,81€ PRACTICAMENTE LA MISMA que en ALEMANIA. Si lo desgajamos por comunidades autónomas,  nos encontramos que  hay una serie de comunidades como Aragón, Asturias, Cantabria , Cataluña, Madrid , Navarra  y el País Vasco que  tienen pensiones contributivas superiores a Alemania.

Si pensamos en   la situación española , de fijo que Alemania con “su rescate” nos va a obligar a reducir las pensiones contributivas SI O SI. El camino lo marca Alemania y, si, el camino son los últimos 10 años alemanes VAMOS DE COLORES.

QUITAR UNA PAGA EXTRA, BAJADA INDISCRIMINADA DE SUELDOS A LOS FUNCIONARIOS.

Cuando un gobierno realiza una acción indiscriminada de este pelo, quitar una paga extraordinaria a TODOS los funcionarios, nos está indicandoque la situación está descontrolada , que no saben qué hacer, y que necesitan MEDIDAS RAPIDAS.

La solución fácil es esta, eliminar a todos los empleados publicos una de las pagas extraordinarias, pero la realmente efectiva a larga plazo es la eliminación de empleados públicos que no son necesarios y tener estimulados y bien pagados a aquellos empleados públicos clave.

 

Este tipo de medidas solo genera a largo desilusión en empleados públicos honestos y por otro lado genera que  ganen aquellos funcionarios deshonestos (que también los hay).

La gran reforma del sector publico falta realizarla y es tan sencilla y tan complicada como la definición de que es un funcionario público y que no. Y después de ese trabajo ver cuántos trabajadores publicos necesita España.

Lo siento mucho por todos los funcionarios honestos que lo dan todo en su trabajo.

II Congreso Forum dominios , conclusiones personales

Antes de nada agradecer a la organización del II Fórum Dominios el trabajo realizado, creo que hay que reconocer a: Alberto Domínguez (Dinamon); Carlos blanco (Grupo ITnet) y Emilio Márquez, (Networking Activo.) por la profesionalidad demostrada en el evento.

Ha habido muchas conferencias, creo que no destacaré ninguna sino que gracias a todas ellas y uniendo varias de ellas me centraré en la valoración de los . es como bien de la sociedad.
En una de las conferencias, Alejandro Suarez de Inversora Foley comentó que había vendido publicidad.tv sobre los 4.000$, costando la renovación del dominio unos 300$ al año. Los .TV tienen algo muy interesante ya que, es una extensión que el precio de registro / renovación del dominio tienen un coste diferente.

Me pareció muy interesante ya que, se pueden realizar varios cálculos para ver realmente a qué precio se vendió el dominio, así, supongamos un tipo de interés bancario del 6%, 500$ al año es un equivalente de 8.333$ , es decir, 500$ al año es similar a vender un dominio por 8.333$ a un tipo de interés del 6%. Si a esta cantidad le sumamos los 4.000$ vendidos por el dominio, nos sale que para el inversor el precio del dominio es de 12.333$

Esta valoración de los activos hace que, 8.333$ sean para el registro y 4.000$ para el domainer, si pensaramos que valiera lo mismo publicidad.es, las tasas son 4.09, es decir, que al 6% corresponderían a 68€ o 105$, estos 8.333$ serían 105$ para el registro y 8.228$ para el domainer.

La estrategia de los .TV logra varios objetivos muy importantes. Por un lado se consigue que el registro obtenga más tasas y por otro lado se obtiene que estos dominios Premium tengan más posibilidades de desarrollo, en el caso de que no se desarrollen los propietarios tienen que pagar unas “tasas sociales” muy elevadas.

Pensándolo en perspectiva del .es me parece una solución muy interesante a estudiar si uno de los objetivos de la propia Red.es es obtener un mayor número de dominios desarrollados.

Se hablo en uno de los ruegos y preguntas que muchos de los dominios de las federaciones ,entre ellas las de fútbol, no estan desarrollados, desde el punto de vista del bien general, un dominio hay que considerarlo como un activo del país. Reservar una serie de dominios “Premium” hay que pensarlo desde un punto de vista de coste de oportunidad. Si pensamos en vender un dominio por 5€ (105$ de valor de activo), algo muy por debajo del mercado, habría que pensar que tendría que ser obligatorio que se desarrollará el dominio. Hay que pensar que a cambio de unas tasas muy bajas, la sociedad cedé el uso de ese dominio para que realmente se desarrolle.

Si el dominio fuera una casa y todas ellas fueran de la sociedad, algunas de ellas serían auténticos palacios y otras serían chozas que se caen. La cesión de un palacio tendría que ser ,o bien por una cantidad económica importante (tasas) o bien exigir que se vaya arreglando y mejorando. (Desarrollo del dominio.)

El coste del dominio tendría que tener una relación directa con su utilización, Entiendo que se corresponde a Red.es la protección de un bien público como son los dominios (por ejemplo futbol.es), pero creo que tendría que obligarse a que estos dominios se utilizarán. Si esto lo extrapolamos a todos los dominios Premium, todos los dominios Premium tendrían que o bien ser desarrollados o bien tendrían que pagar una tasa social importante y, con esta tasa social obtenida financiar el desarrollo de la sociedad.

Con la liberalización, desde Red.es tendrían que haber dado muchas vueltas de cómo realizarla, estoy seguro que se dudó de si realizar un concurso público y obtener la mayor cantidad posibles de tasas (como se produjo en el 3g) o bien ofrecer una tasa pequeña y obtener la mayor cantidad posible de dominios con contenido. A años vista (siempre es fácil de decirlo, pero la patata caliente en ese momento tendría que haber sido a aúpa.) lo lógico habría sido una liberalización de dominios mediante concurso público y la existencia de tasas relacionadas al dominio. El mercado habría sentenciado el veredicto y con ese dinero obtenido se podría haber dedicado a promover la Sociedad de la Información en España. La sociedad avanza cuantos más dominios desarrollados existan, ahí es donde creo que entra Red.es y es donde tiene que entrar, que se desarrollen los dominios.

Algunas veces he pensado que cuando se produjo la liberalización de los dominios, hubo muchas posibilidades de realizarlas, creo que desde Red.es se estuvieron estudiando muchas, se optó por ofrecer un precio de registro muy bajo y unas renovaciones muy bajas, yo personalmente creo muchos de los dominios de la primera liberalización tendrían que haber salido a concurso público y que la valoración del mercado hubiera sentenciado el precio de los mismos.

Aquellos domainers con buenos dominios, tienen que pensar que tal como es criticable que dominios de federaciones no se encuentren desarrollados, también sus Premium tiene que esta desarrollados, el estado cede/alquila ese dominio por una cantidad muy pequeña a cambio que tarde o temprano se desarrollen.

Creo ,que la existencia de los domainers es importante para Red.es ya no tanto por las tasas que se obtienen, sino que por la puesta en funcionamiento de muchos dominios y por la valoración de los mismos hace que muchas personas decidan crear sus contenidos (bien cultural para toda la sociedad.) en .es y en español.

Europa, tienen que estar hasta arriba de los Españoles

Hoy han salido datos que sitúan  la inflación española en el  4.6%, con estos  dígitos, el teórico Mibor que tendríamos en España hubiera sido de cómo mínimo de un 6.11%

La lógica es sencilla, un inversor adverso al riesgo va a buscar una rentabilidad que por lo menos le evite perder poder adquisitivo. En España con un impuesto sobre el capital del 18% el cálculo nos daría que esta persona como mínimo buscaría una rentabilidad del 5.61%.

Con este 5.61% solo se pagaría el coste de la inflación + Impuestos, faltaría un % por el que el ahorrador se pudiera “cubrir” de posibles impagos o crecimientos extras de la inflación etc.… Poner una prima de 50 puntos básicos sería de lo más normal.

No sé lo que pensaría el gobierno, pero estoy seguro de que con un Mibor al 6.11% en vez del 5.30% la situación sería más preocupante.

Si lo pensamos fríamente, quienes se tendrían que quejarse  con razón serían todos aquellos países europeos con una menor inflación (por ejemplo Holanda tiene un 2%), que sobre todo por  España, tienen que soportar un Euribor más alto del que les correspondería.

Que en España tengamos una mayor inflación de manera crónica, se produce porque no hemos avanzado suficientemente en la liberalización de muchos mercados y por la presencia de monopolios y oligopolios. Mientras no hagamos nuestros deberes para reducir la inflación no podemos quejarnos a la UE porque suban los tipos de interés, ya que, en cierta manera los grandes culpables del Euribor somos los españoles.

Los Españolitos ganamos más que los yankies.

Hoy he visto una noticia que me ha parecido muy curiosa, en New York Times aparecía un dato curioso.

El sueldo medio por hora trabajada en los EEUU era de 17.94$ si esta cantidad lo pasamos a euros, nos da una cantidad de 11.54€/hora. Esta cantidad me parecía baja, ya que siempre he pensado que en los EEUU se ganaba mucho mas que en España, mi sorpresa ha sido cuando he ido al INE y he visto que el coste laboral medio en España estaba en 18.01€, la primera respuesta ha sido un poco de incredulidad , luego he pensado que era diferente costes laborales que ingresos para la persona, pero luego, he empezado a ver que en EEUU la seguridad social se la pagan ellos, ellos pagan un seguro privado de sanidad, ellos tienen su plan de pensiones etc…. es decir que.

En España ganamos de media un 56% más que los yankies.

Los que tengan dinero, que aprovechen para viajar a USA ,hoy por hoy es muy barato y vete a saber dentro de unos años como estaremos. Los que no tengan dinero, acojona que ganemos mucho más que los americanos y eso sin tener en cuenta que allí el subsidio de desempleo solo dura 26 semanas (Medio año.)

El Euro tiene muchas ventajas, pero creo, que tenemos que ir pensando que si somos Europeos, tenemos que trabajar y vivir como Europeos y eso conlleva unos cambios de cultura muy fuertes. Sino nos adaptamos nos encontraremos con grandes sorpresas.