Empieza la fiesta para algunos valores

Antena 3 o Telecinco serían uno de estos valores. Acaba de conocerse que el Grupo Rayet ha tenido que vender A3TV a 5.4 Euros tras haberlo comprado con anterioridad a 18€.

La broma ha sido de un bonito 70%, y ha significado perder 200 de los 270 Millones de Euros invertidos, casi nada. La operación tiene el problema de que el Grupo Rayet ha TENIDO que VENDER al tener pignoradas las acciones.

Los números de Antena3 son muy buenos un PER estimado para el 2008 de 6.30, una rentabilidad por dividendo del 13,36 etc.… pero todos estos números no han sido suficientes para evitar el descalabro del valor.

Cuando alguien TIENE que vender y NO quiere venderlo es un momento interesante para replantearse si no ha llegado el momento de invertir en ese valor.

imagen antena3

El mercado lleva un tiempo machacando a los medios de comunicación tradicionales, la crisis, desaceleración o como queramos llamarla influirá sobre la inversión publicitaria y sobre todo la cada vez mayor presencia de Internet en el medio va a influir en los márgenes de estas empresas. Las verdaderas oportunidades no se encuentran cuando la gente compra sino cuando la gente TIENE que vender aunque no quiera.

Caja Madrid prejubila a 1.250 personas. Todo por la “obra social”

Acaba de anunciarse que Caja Madrid prejubilará a 1.250 personas (8.7% de la plantilla) con edades comprendidas entre 58,59 o 60 años, suponiendo este medida un coste de 200 Millones de Euros, 160.000€ por persona.

La medida a su vez implica un compromiso por parte de la Caja de contratar a 1.250 nuevos trabajadores. En principio, desde una perspectiva económica parece un sinsentido pero, . ¿Por qué va a estar dispuesta Caja Madrid a cambiar a gente con experiencia por autenticos novatos y cascar 160.000€?

Si lo miramos en números vemos que. Caja Madrid esta dispuesta a pagar 160.000€ porque esas personas NO trabajen durante 7 años. Es decir, prefieren perder (1600.000/7=22.857€) en contratar una nueva persona que mantenerla trabajando, Es decir, el coste – productividad de este nuevo personal es mucho mayor que el coste – productividad de la gente con experiencia.

El coste de la prejubilación no lo paga Caja Madrid, lo pagaran los nuevos trabajadores, no hace falta mirar demasiado el convenio colectivo de Caja Madrid para ver, que las nuevas personas van a tener unas categorías inferiores y sobre todo en un principio no van a contar con trienios. Con el tiempo estas personas irán tardando más en conseguir mejoras categorías, trienios etc… pero hoy por hoy , la Caja prefiere recién licenciados sin experiencia que ganen poco, que a gente con experiencia que ganen más, es decir para Caja Madrid la EXPERIENCIA vale casí 0. Cuando a una persona con 58 años se le dice “vete a tu casa” que te pagamos el 88% de lo que ganarías aunque no curres, te estan diciendo que tu trabajo es un 0 a la izquierda.

La verdad es que las prejubilaciones son una “gran obra social” ya que al prejubilar a estas personas Caja Madrid ganará 200 Millones de Euros menos al año, y de esta manera el 35% del dinero que se dedica a “obra social” irá directamente a los ex-trabajadores de Caja Madrid.

Desde el punto de vista social, jubilar a gente con experiencia es desperdiciar recursos humanos y sobre todo un gravisímo error desde el punto de vista de las pensiones futuras que con el tiempo sufriremos todos.

Hay varias recetas para evitar las prejubilaciones, entre ellas estarían.

Reforma de los trienios. Los trienios existen para remunerar la experiencia en el trabajo, esta mayor productividad tendría que producirse por una mayor cantidad de sueldo variable.

Aumento de las cargas sociales en las prejubilaciones, si en vez de 160.000€ supondría 320.000€, muchas empresas se replantearían las prejubilaciones.

Movilidad salarial adecuada a las responsabilidades de cada momento. La imposibilidad de bajar de categoría profesional implica que si por ejemplo uno tiene un cargo de director de banco y ganan 52.000 al año, y esta trabajando en ventanillo le correspondería ganar 25.000€.

Bilbobus, TCSA no es una empresa municipal, y curiosidades del Bilbobus.

Este post se lo quiero dedicar al aita de Jon García. J . Antes de nada, decir que yo de pequeño quería ser autobusero, no sé muy bien porque, pero todos querían ser médicos,  bomberos etc.… pero lo que yo quería ser era autobusero, igual era por conducir los bichos más grandes que circulaban por Bilbao o porque  siempre les veía contentos y con ganas de charlar de cualquier cosa, yo quería ser autobusero.

               

                Como algunos sabrán, el Ayuntamiento de Bilbao ha sacado a concurso el servicio Bilbobus que durante 20 años ha sido una concesión de la empresa TCSA, si preguntáramos   a los  usuarios del servicio, la mayor parte de los mismos nos diría que sí que es una empresa, pero que es una empresa Pública, dependiente del Ayuntamiento de Bilbao de la Diputación, Gobierno Vasco o de quien fuera. Pero la realidad es bastante diferente, es una empresa Privada, que la relación que tiene con el ayuntamiento de Bilbao es que ha gestionado desde hace mas de 20 años el servicio de Bilbobus recurriendo a renovaciones automáticas sin que habría habido concurso.

                El jueves salió la noticia de que TCSA había pedido el concurso público convocado por el ayuntamiento de Bilbao para los próximos 8 años, el ganador había sido la empresa francesa Veolia que ha realizado una oferta de 4 Millones de Euros menos. (Que en los 8 años de la concesión son 32 millones de Euros que nos ahorramos los bilbaínos.)

                Si preguntáramos  a cada uno de los  353.000 Bilbaínos si quisieran regalar cada uno 93€ a TCSA o ahorrarse el dinero para otras cosas muchos diríamos al más barato y que garantice el servicio. Esta realidad es la que ha optado el ayuntamiento de Bilbao algo muy acertado.

                Que hayan salido tantas informaciones gracias al concurso público, han sido muy importantes ya que gracias a él se han conocido muchas cosas que para la mayor parte de la gente son unas completas olvidadas, destacaría las siguientes.

          El Km útil de un autobús nos cuesta a 4.56€/Km de media.

          Gracias a la huelga sabemos que un lunes normal se transportan 142.000 viajeros y debido a la huelga se ha pasado a 113.000, o que un viernes 143.000 personas utilizan Bilbobus y que la huelga ha provocado que el servicio baje a 118.000. Por mucho que he buscado no he encontrado en ningún sitio el número de viajes que se realizan con Bilbobus al año.

          De los gastos de Bilbobus, el 9.35% es gasolina, 2% seguros, 70% Mano de Obra y 18% estructura. Es decir, que aunque suba como está subiendo la gasolina, esta representa menos del 10% del total, es decir, TRANQUILOS que aunque se doblara la gasolina, el aumento del precio del Bilbobus apenas seria de un 9%

          El servicio de Bilbobus se encuentra MUY subvencionado costando más de 3 veces reales de lo que se paga, no habrá que dar las gracias al ayuntamiento sino habría que pensar como se podría bajar esta sangría económica.

          A los conductores les da igual  quien sea la empresa que gana el concurso ya que automáticamente se les subroga el contrato a la nueva, por lo menos a los conductores que tienen asignada línea… esto quiere decir, que a trabajadores de TCSA en administración, contabilidad, e incluso conductores sin línea. SE VAN A IR A LA CALLE. Para los que se subrogan perfecto, ya que van a poder negociar mejoras de convenio, los temporales se irán a la calle. Una de las posibilidades de haber dado ese mejor precio puede haber sido porque no se subrogarían todos los trabajadores.

          18.000 personas eran las que viajaban de gratula hasta el año pasado con la famosa tarjetita, 8.000 jubilados, 1.000 minusválidos y 9.000 personas con ingresos mínimos. A partir de este año, hasta 75.800 bilbaínos de más de 65 años pueden viajar pagando 27 céntimos. La realidad es que, es muy diferente que viajen 18.000 personas que puedan viajar 75.800 personas. Sería muy interesante ver que ha ocurrido, desde el punto de vista de eficiencia económica, si socialmente se gana más. La verdad que era un escándalo que a veces gente con ingresos mínimos, viajará de gratula y supieras que tenía mucho dinero en B.

Mi enhorabuena al Ayuntamiento de Bilbao por el concurso público y por los 93€ de ahorro que nos va a suponer.

CAM Primera caja de ahorros que sale a cotizar, vende participadas… huele a problemas.

Acabo de leer que la CAM pretende aprobar este jueves la emisión de cuotas participativas, un mecanismo por lo que le permitirá empezar a cotizar en bolsa. La intención de la caja de ahorros es comenzar a cotizar antes de Agosto. (Es decir apenas 2 meses)

Las  previsiones hablan de que la CAM saque a bolsa alrededor de un 10% de su capital, es decir, entre 400 y 500 millones de euros.

Hay que decir que con esto se consiguen dos cosas.

          Que se empiece a valorar la caja de ahorros de una forma de mercado… blah, blah.

          Obtener liquidez para afrontar pagos, crecimientos o impagos (morosidad)

Desde un punto de vista lógico, esta última pueda ser la razón de este movimiento de calado.

“La CAM tiene problemas financieros más o menos serios y necesita liquidez”

Logo_Cam

Es sabido que el Banco de España lleva tiempo intentando que las Cajas coticen en Bolsa bien sea haciendo cotizar a las participadas (criteria) o bien mediante cuotas participativas.

Algo tiene que pasar para que con la que está cayendo la CAM decida desprenderse del 5% de Enagás y decida sacar en bolsa el 10% de la Caja de Ahorros. Si las cosas van bien no vendes hoy  por hoy  sino… te esperas¡¡¡.

Si fuera un banco, que vende sus “joyas de la corona”, que hace una ampliación de capital, (que, en el fondo es lo que es,  el dueño de CAM realiza una ampliación de capital no acude a ella y se diluye su participación al… 90%), y que se da mucha prisa (apenas está decidido realizarla en 2 meses, cuando siendo la primera vez que sale una caja haría falta algo más de tiempo.)… me hace pensar que, el Banco de España le ha dado un órdago a la grande porque sus ratios y su posible insolvencia puede está en entredicho.

Ahhh hacienda me devuelve dinero.

El otro día un amigo, me decía que estaba muy preocupado porque tenía que pagar una cantidad importante de dinero por la declaración de la renta. Esta persona no hacia más que llorarme hasta que finalmente me harté y le dije que tenía La gran suerte de pagar.

Es más le comente que bien se podía pagar las cañitas porque gracias a los intereses que le había pagado demás, el tenía más dinero  y en cambio yo, le había estado financiando , la verdad es que el amigo no se lo creía y me decía que como están hoy por hoy los intereses seria tan poco dinero que no nos daría ni para zuritos… Llego al extremo el tema que no quedo mas remedio que calcularlo por curiosidad….. , al cabo de unos minutos de hacer diferentes cuentas mi amigo no me invito a zuritos, sino que acabamos cenando en un buen restaurante de Bilbao,  cenando un buen bogavante.

La verdad que esta cena me hizo pensar realmente la cantidad de dinero que  consigue la diputación de aquellas personas que tienen “la gran suerte” que les devuelvan en la declaracion , los cálculos son tan graciosos que solo de intereses la diputación se ahorra de pagar cerca 22 millones de euros. El problema de este dinero es que normalmente a quien devuelven dinero es a la clase media y tienen que pagar la clase mas pudiente.

Una cosa es que el sistema este montado asi y otra cosa que los que se quejan que les toca pagar nos toquen los C*****S