Los minijobs alemanes y el fin de la RGI.

En Euskadi existe una prestación social que se llama la RGI (renta de garantía de ingresos)  , en Euskadi es un derecho por el que se obtienen 650€ de ingresos por vivir en Euskadi.

La idea es complementar hasta esa cantidad a todas las personas que por diferentes motivos no lleguen a ese nivel de ingresos mínimos, creo sinceramente que es un logro social que nos acerca a países más avanzados socialmente etc…… todo…. hasta que descubrí “minijobs” alemanes.

Estos “minijobs” no son más que pagar 400€ por 15 horas semanales…. ó dicho de otra manera, algo cojonudo para el estado porque por un lado se ahorra de pagar un pastizal en prestaciones (si cobras ya no tienes prestaciones) y por otro lado un chollo para la empresa porque tiene una mano de obra muy barata.

minijobs

 

En la última reforma laboral no han colado los “minijobs” , pero creo que no tardarán mucho en poder realizarse este tipo de contratos porque AL ESTADO LE INTERESA ahorrarse una pasta en el PARO o en la renta de garantía de ingresos, y a las empresas les interesa tener una mano de obra muy barata.

Espero equivocarme.

BAN Euskadi. Comentarios personales.

Ayer jueves asistí a la jornada de presentación de BAN Euskadi, “Business Angel Network Euskadi”, con más curiosidad que interés la verdad. Charlando con otras empresas de nuevas tecnologías  nos habían comentado las colaboraciones que estaban realizando con varios redes de “business angels”. Entre las redes más conocidas estarían Keiretsu Fórum (Barcelona) o IESE BAN. Desde Media Holding alguna vez nos habíamos planteado acercarnos a alguna de estas redes para sobre todo ofrecer financiación en proyectos , pero, un poco por la lejanía, un poco por la pereza y sobre todo por alguna mala experiencia no  habíamos decidido dar el paso.

La jornada en si  me gustó porque fue corta, directa y sin demasiados aspavientos. Eso si sin canapés, ni vino Español 🙂 … que estamos en crisis. Dentro de las reflexiones personales destacaría.

1.    Una red BAN es una organización que busca canalizar inversiones entre emprendedores y Business Angels. Su objetivo es intermediar, acercar posturas y obtener una comisión sobre el capital levantado.

2.    Los Business Angels suelen invertir en proyectos cercanos a su residencia. Nuestra experiencia en inversiones realizadas lejos de Bilbao o de Valencia no han sido demasiado afortunadas. En la conferencia se hablaba de un día en coche, para nosotros creo que, o en menos de una hora de coche o en las dos grandes ciudades Madrid o Barcelona.

3.    A pesar de la teórica gran escuela de empresarios que existe en Euskadi, no se ha creado la BAN hasta después que existieran hasta 9 en Cataluña. Ummm cambiar el existe por existian igual es más correcto.

4.    Según el Global Entrepreunership Monitor. Euskadi se encuentra en la posición Nº14 por numero de Inversores Informales. Ummm empiezo a dudar, se crea porque existan proyectos  que necesiten Business Angels o porque  Euskadi esté en las últimas posiciones y esto es  algo difícil de entender políticamente.

5.    Nace promovida por Instituciones de Empresarios Vascos.(Sea, Cebek, Adegi). El DINERO (y lo pongo con mayusculas) va a proceder en su mayor parte del Gobierno Vasco a través de la SPRI.  Como que el 2% de intermediación no fuera demasiado importante, es decir, que no creen que existan proyectos que merezcan la pena financiar… Fue muy curioso que el cierre lo realizará el Director General de la SPRI y no las asociaciones de empresarios que teoricamente promueven BANEuskadi. Ojala que con ese 2% se pagarán los costes de la iniciativa, eso significaría el éxito de la misma.

6.    BAN Euskadi actuará como mediadora. Teóricamente su trabajo será de ARBITRAJE y no entrará en actividades de financiación…. Algo de lo más curioso, ya que,  si se entra en la página web http://www.baneuskadi.es no hacen más que rotar los logos de las 3 cajas de ahorros vascas. Será que la BBK, Kutxa y Vital no se dedican a la financiación…

7.    Según la presentación el principal activo será la CONFIDENCIALIDAD…. Ahh… ¿Es que existe alguna red  en la que no exista confidencialidad?.

8.    La experiencia práctica me pareció TERRIBLE. Un “Business Angel” que se convierte en el Consejero Delegado….  El emprendedor que asistiera ayer tiene que tener los pelos como escarpias, tiene que pensar si  presentó el proyecto…tarde o temprano  me lo van a levantar, lamentable ejemplo.

9.    Las empresas que estamos actuando como “Business Angel”, (nosotros constituimos Media Holding para dar una forma jurídica a este tipo de inversiones) albergamos nuestras grandes dudas sobre el éxito de la iniciativa debido a la INEXISTENCIA de proyectos que merezca la pena invertir.

El tiempo y sobre todo el mercado lo dirá.

El Concierto Vasco, buenas noticias para los empresarios Madrileños

Se acaba de conocer el respaldo de la UE al “Concierto Vasco” .Según el Tribunal de Luxemburgo se reconoce la competencia de las diputaciones forales del para decidir los diferentes tipos y figuras impositivas en cada uno de los territorios históricos.

La noticia era esperada, pero, lo curioso es que TODOS los partidos lo han valorado de manera MUY POSITIVA (PP (País Vasco), PSE, EA, PNV, EB etc.….), algo que puede parecer contradictorio pero que tiene su explicación.

Tuve la suerte que en una asignatura de la carrera tocamos un poco la historia del concierto vasco así como un poquito lo que era. Si nos fijamos un poco la madre del cordero viene por un artículo.

Artículo 3.

“Mantendrán una presión fiscal efectiva global equivalente a la existente en el resto del Estado.”, es decir la presión media tiene que ser equivalente, si por ejemplo el Impuesto de Sociedades es inferior, el IRPF tiene que ser mayor. Por ejemplo, en la actualidad, las diputaciones mantienen el Impuesto de Patrimonio en Bizkaia, mientras en otras comunidades se ha eliminado. El impuesto de sociedades para PYMES en Bizkaia es de un 24% mientras en Madrid es del 30%, pero en el caso del IRPF se paga más en Bizkaia que si se viviera en Madrid (por ejemplo). En global la tasa impositiva media es la misma, pero eso no significa que no existan ganadores y perdedores.

Ganadores del concierto.

1. Accionistas Madrileños. Son accionistas de una empresa en Bizkaia, pagan menos impuestos de sociedades, pagan menos en IRPF (viven en Madrid) y les han eliminado el Impuesto de Patrimonio. ¿Qué hacen? Constituir empresas en Bizkaia, gana la diputación de Bizkaia, pierde Madrid.

2. “Pseudo-residentes” en pueblos limítrofes del País Vasco. Por poner un ejemplo en Castro Urdiales (Cantabria) hay un bonito volumen de empresarios que pagan IRPF en Castro (se paga menos) y tienen las empresas radicadas en Bizkaia. ¿Quién gana?, Gana Cantabria, pierde Bizkaia.

Perdedores de la existencia del concierto.

1. Bizkainos sin empresas. Pagas más impuestos por IRPF que en Madrid

2. Empresas de Madrid, que al pagar un mayor impuesto de sociedades son menos competitivas que las empresas Bizkainos.

Como vemos, hablar que los Bizkainos tenemos más ventajas etc.… es demagogia pura. Hay ganadores y perdedores. Es más en Guipuzkoa, el actual Impuesto de Sociedades es del 30% para PYMES, por la presión de Eusko Alkartasuna (un partido de Izquierdas) que estaba en contra que los ciudadanos perdierán.

El tema del “concierto vasco” es un tema europeo. Todos los estados de la Unión Europea se están preguntando si buscan empresas (Irlanda con su 12.5% de Impuesto de Sociedades es un paradigma claro) o buscan personas.

La respuesta…. EMPRESAS. Las empresas pagan impuestos y no reciben pensiones, atención médica, etc… Son un chollito para las Haciendas, pagan impuestos y no reciben servicios.

Las empresas se pueden mover por tipos impositivos bajos o muy bajos (que se lo digan a Irlanda o Luxemburgo) , en cambio las personas no nos movemos de país , región etc… Nadie se cambia de zona o país,  si el IVA del café es un 7% o un 25%.

Si nos fijamos en Europa, el país más rico es Luxemburgo (54.690$ vs 25.370$) , con una población que apenas llega a 500.000 habitantes y con una fiscalidad muy generosa con las empresas,( y para más INRI al tener tanto chollito de empresas se pueden permitir tener el IVA más bajo de toda la Unión Europea.)

El concierto vasco, será algo muy positivo para los empresarios españoles ya que provocará que el tipo impositivo del Impuesto de Sociedades bajé (Irlanda queda muy lejos de Madrid, hablan inglés, vete a saber cómo hacen la contabilidad etc.… pero entre Madrid o Bilbao, mucha gente se lo va a pensar.). La presión será muy fuerte y con toda seguridad en los proximos años se produzcan bajadas importantes en el IS.

El concierto vasco es algo muy negativo para la mayor parte de los trabajadores Españoles (los de siempre ) ya que, si se baja el tipo impositivo a las empresas, el dinero habrá que sacarlo de otro sitio… y la apuesta es sencilla MAS IRPF y MAS IVA etc.… (Esta es una de las razones que UGT RIOJA se personará en el juicio)

Veremos lo que pasa en los próximos años pero estoy seguro que algún territorio histórico (Bizkaia, Álava, Guipúzcoa o Navarra) estará pensando bajar de manera muy fuerte el Impuesto de Sociedades, y el que primero lo haga se llevará el pastel. Entiendo perfectamente a los catalanes cuando quieren llegar a tener su propio “concierto”, o el enfado Riojano por el concierto vascos. (El problema es que no pueden hacer nada para evitar la fuga de empresas, su solución es su propio concierto, pero peléate ahí….), entiendo las voces que hablan de ruptura etc.… pero, creo que el sistema se rompió desde que entramos en la UE.

Mientras los diferentes estados de la Unión Europea no lleguen a un acuerdo para equiparar el Impuesto de Sociedades siempre existirán regiones que ganen y regiones que pierdan.