El Concierto Vasco, buenas noticias para los empresarios Madrileños

Se acaba de conocer el respaldo de la UE al “Concierto Vasco” .Según el Tribunal de Luxemburgo se reconoce la competencia de las diputaciones forales del para decidir los diferentes tipos y figuras impositivas en cada uno de los territorios históricos.

La noticia era esperada, pero, lo curioso es que TODOS los partidos lo han valorado de manera MUY POSITIVA (PP (País Vasco), PSE, EA, PNV, EB etc.….), algo que puede parecer contradictorio pero que tiene su explicación.

Tuve la suerte que en una asignatura de la carrera tocamos un poco la historia del concierto vasco así como un poquito lo que era. Si nos fijamos un poco la madre del cordero viene por un artículo.

Artículo 3.

“Mantendrán una presión fiscal efectiva global equivalente a la existente en el resto del Estado.”, es decir la presión media tiene que ser equivalente, si por ejemplo el Impuesto de Sociedades es inferior, el IRPF tiene que ser mayor. Por ejemplo, en la actualidad, las diputaciones mantienen el Impuesto de Patrimonio en Bizkaia, mientras en otras comunidades se ha eliminado. El impuesto de sociedades para PYMES en Bizkaia es de un 24% mientras en Madrid es del 30%, pero en el caso del IRPF se paga más en Bizkaia que si se viviera en Madrid (por ejemplo). En global la tasa impositiva media es la misma, pero eso no significa que no existan ganadores y perdedores.

Ganadores del concierto.

1. Accionistas Madrileños. Son accionistas de una empresa en Bizkaia, pagan menos impuestos de sociedades, pagan menos en IRPF (viven en Madrid) y les han eliminado el Impuesto de Patrimonio. ¿Qué hacen? Constituir empresas en Bizkaia, gana la diputación de Bizkaia, pierde Madrid.

2. “Pseudo-residentes” en pueblos limítrofes del País Vasco. Por poner un ejemplo en Castro Urdiales (Cantabria) hay un bonito volumen de empresarios que pagan IRPF en Castro (se paga menos) y tienen las empresas radicadas en Bizkaia. ¿Quién gana?, Gana Cantabria, pierde Bizkaia.

Perdedores de la existencia del concierto.

1. Bizkainos sin empresas. Pagas más impuestos por IRPF que en Madrid

2. Empresas de Madrid, que al pagar un mayor impuesto de sociedades son menos competitivas que las empresas Bizkainos.

Como vemos, hablar que los Bizkainos tenemos más ventajas etc.… es demagogia pura. Hay ganadores y perdedores. Es más en Guipuzkoa, el actual Impuesto de Sociedades es del 30% para PYMES, por la presión de Eusko Alkartasuna (un partido de Izquierdas) que estaba en contra que los ciudadanos perdierán.

El tema del “concierto vasco” es un tema europeo. Todos los estados de la Unión Europea se están preguntando si buscan empresas (Irlanda con su 12.5% de Impuesto de Sociedades es un paradigma claro) o buscan personas.

La respuesta…. EMPRESAS. Las empresas pagan impuestos y no reciben pensiones, atención médica, etc… Son un chollito para las Haciendas, pagan impuestos y no reciben servicios.

Las empresas se pueden mover por tipos impositivos bajos o muy bajos (que se lo digan a Irlanda o Luxemburgo) , en cambio las personas no nos movemos de país , región etc… Nadie se cambia de zona o país,  si el IVA del café es un 7% o un 25%.

Si nos fijamos en Europa, el país más rico es Luxemburgo (54.690$ vs 25.370$) , con una población que apenas llega a 500.000 habitantes y con una fiscalidad muy generosa con las empresas,( y para más INRI al tener tanto chollito de empresas se pueden permitir tener el IVA más bajo de toda la Unión Europea.)

El concierto vasco, será algo muy positivo para los empresarios españoles ya que provocará que el tipo impositivo del Impuesto de Sociedades bajé (Irlanda queda muy lejos de Madrid, hablan inglés, vete a saber cómo hacen la contabilidad etc.… pero entre Madrid o Bilbao, mucha gente se lo va a pensar.). La presión será muy fuerte y con toda seguridad en los proximos años se produzcan bajadas importantes en el IS.

El concierto vasco es algo muy negativo para la mayor parte de los trabajadores Españoles (los de siempre ) ya que, si se baja el tipo impositivo a las empresas, el dinero habrá que sacarlo de otro sitio… y la apuesta es sencilla MAS IRPF y MAS IVA etc.… (Esta es una de las razones que UGT RIOJA se personará en el juicio)

Veremos lo que pasa en los próximos años pero estoy seguro que algún territorio histórico (Bizkaia, Álava, Guipúzcoa o Navarra) estará pensando bajar de manera muy fuerte el Impuesto de Sociedades, y el que primero lo haga se llevará el pastel. Entiendo perfectamente a los catalanes cuando quieren llegar a tener su propio “concierto”, o el enfado Riojano por el concierto vascos. (El problema es que no pueden hacer nada para evitar la fuga de empresas, su solución es su propio concierto, pero peléate ahí….), entiendo las voces que hablan de ruptura etc.… pero, creo que el sistema se rompió desde que entramos en la UE.

Mientras los diferentes estados de la Unión Europea no lleguen a un acuerdo para equiparar el Impuesto de Sociedades siempre existirán regiones que ganen y regiones que pierdan.

Holding o no Holding, Nacimiento de Internet Media Holding S.L.

               Hace un par de semanas leí un post muy interesante en el blog personal de Carlos Blanco (CEO del Grupo Itnet),  en el que se planteaba que modelo empresarial era más interesante si la incubadora o la Holding.

               Para mí, la diferenciación se produce sobre todo desde la perspectiva jurídica, una incubadora tiene como características generales que los diferentes proyectos comparten recursos (humanos, instalaciones etc.…) y la facturación se realiza con la empresa incubadora, desde la perspectiva de holding, los recursos no está tan claro que se  comparten y las relaciones entre las diferentes empresas del grupo tienen que estar siempre valorados a “Precios de Mercado”, si por cualquier razón no se hiciera así ante una inspección fiscal las multas podrían ser importantes. El objetivo es evitar que las empresas trasladen beneficios /pérdidas irreales de un sitio a otro. Imaginemos lo fácil que sería a una empresa trasladar beneficios de España (tipo impositivo del 30%) a Irlanda (tipo de impuesto de sociedades de un 12.5%), o por ejemplo el caso de interese llevar a la quiebra a una empresa y ahorrarse el coste de despido del personal. Por esto y por algunas más está muy penado fiscalmente no valorar las transferencias de servicios/productos de empresas a precios de mercado.


             Lo más lógico me parece es la coexistencia de ambas organizaciones. Una empresa incubadora dedicada a nuevos proyectos, nuevas líneas, proyectos rentables pero en los que no se hace necesario la constitución de una empresa, (cada proyecto sería una línea de negocio)  etc.…  y por otro lado,  una vez que el proyecto se viera con posibilidades de viabilidad económica o con fuerte proyección etc.…  sería el momento de convertir ese proyecto en empresa  “independiente”. La duda se plantea muchas veces, cuando es el momento de  EL PASO, las causas pueden ser de muchos tipos, facturación (por ejemplo Hostinet en  sus orígenes era  solo un nombre comercial, se compartían recursos con Adlead, pero teníamos el problema de que mucha gente nos devolvía las domiciliaciones porque simplemente habían contratado el alojamiento web a Hostinet y no a Adlead), imagen, beneficios etc.…. Lo que está claro que EL PASO no es gratis y hay que tenerlo muy en cuenta a la hora de si merece la pena o no, os ánimo a leer un post de José Antonio del Moral en el blog de alianzo para realmente valorar en qué punto merece o no merece la pena constituir la empresa.

              En nuestro caso en un punto determinado decidimos que nuestra “incubadora” fuera Tu Pago Seguro S.A. y en el momento que los diferentes proyectos tuvieran una realidad dar el paso y constituirlas como empresas independientes.
               Con el tiempo fuimos valorando la necesidad de constituir una empresa Holding. (Las participaciones de las diferentes empresas en vez de pertenecer a cada uno de los socios físicos, pertenecen a una Empresa Holding, y en esa empresa Holding el capital pertenece a los socios.). La decisión fue muy meditada (prácticamente un año) para finalmente optar por este tipo de sociedad mercantil.

                 Como casi todo en la vida existen pros y contras, pero hubo una de ellas que hizo que la decisión fuera fácil.
El negocio de Internet es una inversión con riesgo, negocios que hace 5 años eran claros hoy igual no lo son por muchos motivos técnicos, económicos etc.…, La pregunta clave a la hora de constituir o nó fue simple. Si el negocio fuera “de lujo” o se fuera al traste ¿Qué haríamos? Nuestra respuesta fue simple volver a intentarlo o montar otro proyecto, si piensas que los proyectos se venden pero las PERSONAS NO, creo que con varias empresas lo idóneo es la Holding, si piensas que tu objetivo es JUGAR AL GOLF, olvídate de Holdings, no las necesitas.

Aún con todo las empresas Holding tienen unas ventajas muy fuertes que merecen la pena mencionar

1.    Se pueden encarar de una manera eficiente y legal las diferentes inversiones. Muchas veces pasa que hay empresas que son muy rentables y otras en cambio que necesitan financiación.  Hacer lo de “facturar por servicios” con el único objetivo de dotar de financiación a la empresa deficitaria es un autentico fraude y puede provocar problemas muy serios con Hacienda. En el caso de tener dos empresas, y encontrarnos en una con liquidez y otra con necesidades de financiación lo que hay que realizar es un préstamo al tipo de interés legal , la necesidad de hacerlo así, es para evitar crear beneficios a una empresa y perdidas a la otra. El Bde regula los tipos oficiales de los diferentes préstamos.
2.    Se pueden encarar eficientemente inversiones que requieran más recursos
3.    La existencia de una Holding permite mejorar la negociación ante las entidades financieras. No solo hablamos en temas de precios (tipos de interés, comisiones etc…) sino también en el tipo de avales a la hora de encarar un préstamo etc.…
4.    La Holding se constituye con el capital social y las reservas de las participadas. Para los bancos esto es ESENCIAL. No es lo mismo una empresa con 4.000€ de capital social y 50.000€ en reservas que una empresa con 54.000€ en capital social. En el primer caso, se pueden distribuir prácticamente todas las reservas cuando quieran los socios, en cambio, en el segundo caso directamente no se puede. Para el banco esto es MUY importante ya que si las cosas van mal, en el primer caso la empresa no tendría porque declarar la suspensión de pagos hasta tener 2.000€ de Capital Social y en el segundo supuesto  el punto serían 27.000€ (la mitad del Capital Social.), en el primer caso prácticamente se olvidarían de “pillar cacho”, mientras en el segundo la probabilidad es mayor.
5.    Ante problemas de una de las participadas la Holding puede anotarse esas pérdidas,  y compensarlas con otros beneficios. En el caso de ser el propietario un particular es muy fácil perder esas pérdidas. (el caso de Terra fue uno de los más curiosos  de la importancia de las pérdidas, en un punto determinado la compra de Terra se produjo con el objetivo de integrar esas pérdidas.)
6.    Ventajas fiscales en la reinversión de beneficios.
7.    Menores problemas de control. Solo por citar uno, según la legislación española un socio con más de un 5% de la empresa puede pedir que se realice una auditoría de la empresa. Supongamos unos socios que tengan 3 empresas y que uno de ellos solicite una auditoría, las auditorías se producirían en cada una de ellas, en el caso de la Holding la auditoría solo se produciría en la Holding.
8.    Apuesta media en los proyectos. Si un proyecto sale muy bien, el empresario ganará mucho, pero en el caso de que salga mal perderá todo, un holding al tener varias inversiones los riesgos y las ganancias se diluyen. Si la idea es dedicarte a Internet durante muchos años, para mí, la apuesta es la Holding, si la idea es dar el pelotazo o el frascazo, Holding o no Holding da igual.

Como inconvenientes destacaría.

1    Pérdida de poder de los socios. Un 50% de participación en una empresa significa directamente VETO o estamos de acuerdo o no se hace, en cambio en la Holding al diluirse el porcentaje (supongamos un 25%) se pierde ese derecho a veto. Puede parecer una tontería pero teniendo un 50% de una empresa difícilmente te pueden despedir en cambio teniendo un porcentaje inferior en cualquier momento te pueden despedir.
2    La quiebra de alguna de las participadas puede hacer peligrar la Holding. (en Bizkaia hay un caso que es el de Urazca en el que la suspensión de pagos llevo a la suspensión a la Holding, aunque en este caso aquellas empresas pertenecientes a la Holding que van bien no les afecto.)

logo media Holding internet

Al final, hoy por hoy soy socio de una única empresa que se llama Media Holding Internet  S.L. y que integra a Hostinet S.L.U. Adlead Internet S.L.U, Tu Pago Seguro S.A.U y Mas Interactiva S.L.