Grasa o musculo, la dieta Dukan en las administraciones públicas.

Aparte de agradecer a Grecia por haber sido una de las cunas de la civilización clásica, se les va a dar las “gracias” por la creación de otros términos económicos de referencia, hablamos de “grasa” como aquel gasto prescindible en las administraciones públicas y “musculo” para aquel gasto indispensable.

La receta de la Unión Europea ,como la del FMI ,se parece a la “dieta Dukan”, donde a Grecia no le queda más remedio que realizar una dieta de adelgazamiento. Ó bajan grasa o les da un ataque al corazón. (No tengo claro que si al pueblo griego o a los prestamistas..pero bueno…)

La dieta Dukan se basa en que en unos días solo se comen proteínas y se elimina todo lo que nos gusta (dulces, pan etc… incluso hasta verduras¡¡¡), pues parece, que a Grecia le van a dar la misma dieta, quitar toda la grasa que les “sobra” y todo por su bien…. ¡Que buenos somos con los griegos… todo para lucir palmerito este verano y pillar con esos “mercados”…

Entre las recetas proteinicas estarán:

1.       Reducción del número de funcionarios, solo se cubrirán un 10% de las bajas de funcionarios.

2.       Trabajarán 40 horas semanales. 2.5 más que ahora

3.       Recortes en las pensiones.

4.       Recortes en las prestaciones de paro

5.       Se subirá el IVA al 23% (hostelería)

6.       Se venderá todo lo que se pueda vender, el precio no es importante.

7.       Etc…

Igual está llegando el momento que aquí nos apliquemos el cuento y pensemos que igual merece la pena una pequeña dieta que tener que realizar una dieta brutal.

Globos sondas en Euskadi.

Como suele ser tradicional en Euskadi, primero se muestran los presupuestos generales del estado y después se realizan los “globos sondas” confiando que los contribuyentes no se enfaden demasiado.

Si hay una cosa que diferencia el País Vasco del resto del estado es que la presión popular está más cerca y sobre todo ejerce una mayor presión. En la memoria colectiva tenemos, que gracias a la presión popular, a las diferentes diputaciones vascas no les quedo más remedio que adoptar los famosos 400€.

El concierto vasco no asume la fiscalidad del IVA por lo que el margen de actuación del País Vasco se centra sobre todo en la renta.

Dentro del globo sonda fiscal destacaré:
1. Mantenimiento de los famosos 400€ para aquellos que ganen menos de 15.000€/año. Al final va a tener su gracia como una medida lanzada por el PSOE se va a mantener en Euskadi gracias al PSOE-PNV que gobierna en las diputaciones vascas. A su vez la medida tiene un cierto grado de progresividad ya que existirán unas pequeñas deducciones para aquellas personas que ganen entre 15.000€/año y 20.000€/año. Sigo pensando que los 400€ tendrían que desaparecer ya que muchas de las personas que ganan menos de 10.000€/año no tienen posibilidad de obtener los famosos 400€.

2. Rentas del capital tributarán al 20% existiendo un mínimo exento. Se desconoce todavía cuál será el mínimo exento pero todo huele a pensar que será una cantidad que evite la mejor tributación existente en territorio estatal para cantidades inferiores a 6.000€/año. La “tontería” del 1% es un guiño clarísimo para las personas con grandes capitales que domicilien su residencia fiscal en Euskadi, todo parece indicar que es autentico “globo sonda” para ver que pasa… y… si nadie dice nada… pues no sería de extrañar que las diputaciones pudieran diseñar una política fiscal con la intención de que rentas de otras provincias residan en el País Vasco. Que una persona cambie de residencia por un 1% sería difícil, pero que sencillamente las diputaciones vuelvan a grabar al capital al 15% o cantidades inferiores podría provocar una autentica estampida del resto de comunidades autónomas. Si el PNV da el apoyo en el congreso de los diputados a cambio del bloqueo por el constitucional de los regímenes forales y se mete la astillita del 1% diferencial, no me extrañaría que los próximos años viéramos una autentica guerra fiscal por atraer al capital a Euskadi. Está claro que en la Unión Europea el capital se puede mover fácilmente pero, para mucha gente no es lo mismo moverse de Madrid a Luxemburgo que de Madrid a Bilbao.

3. Impuesto de sociedades para Pymes se mantiene en el 24%. A diferencia de la estatal que baja al 20% en el caso de empresas que mantengan el empleo. Para contrarrestar ese 20% las diputaciones unificarán la deducción en cuota de 4.600€ por empleo indefinido más 4.000€/adicionales en el caso de colectivos de difícil inserción. Si me dan a elegir me quedo con los 4.600 por empleo en cuota, que una PYME tenga grandes beneficios es difícil pero, con los 4.600 te están diciendo que los primeros 19.166€ de beneficios que tengas son “free”. Está claro que no es lo mismo mantener que crear pero….te lo están diciendo claro… si vas a contratar a alguien con contrato indefinido… ESPERATE A ENERO.

4. Generalización del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales. Se está pensando en unificarlo en los 3 territorios a un 4% de base. La diferencia es sustancial ya que en Bizkaia y Guipúzcoa el tipo era del 6% y en Alaba del 3%…. El ITP que yo sepa sólo lo he pagado cuando compre mi piso y para aquellas personas que vayan a comprar un piso de segunda mano no es lo mismo pagar un 6% en impuestos que un 4%. Esta medida para un piso medio de 240.000€ en Bizkaia significa un ahorro posible de 4.800€… es decir… si eres Bizkaino o Guipuzkoano y vas a comprar un piso de segunda mano ESPERA A ESCRITURAR EN ENERO… y si eres alavés date prisa antes que te suban los impuestos.

SOLUCION. Subiendo el IVA al 49% solucionamos el déficit.

El roto que tienen las Administraciones Publicas no tiene otro nombre que INCREIBLE, el  margen que se tiene para solucionar este problema  tiene una fecha concreta. El  2012, y es que esa es la fecha que ha dado de gracia la Unión Europea a España y a otros países  para que el déficit público esté por debajo del 3%.
Si atendemos a los diferentes informes internacionales no se  confía demasiado en España  ni para el 2010 y 2011 y para el 2012 nos podemos dar con un canto en los dientes de obtener los resultados del 2009.
Si atendemos a las cifras estimativas se calcula que el déficit para el 2009 se encontrará entre un 9% y un 12% del PIB. (Entre 90.000 MM€ y 120.000MM€) y gracias a que se permite tener un déficit del 3% el gobierno tiene que conseguir entre 60.000MM € y 90.000 MM€ antes del 2012. O bien disminuye gastos  o bien aumenta ingresos (impuestos) o se realizan combinaciones de ambas.

El extremo que podría suceder es que se pensará que todo el esfuerzo se diera en aumentar impuestos. Si miramos a los datos de ingresos de la agencia tributaria y de Funcas podemos realizar a lo bruto varias estimaciones.

1.   IVA.  Según datos de Funcas con cada subida de 1 punto en el IVA se obtendrían 2.700 MM€. Si todo se hiciera con el IVA, nos encontraríamos ante una subida del IVA de 22 puntos (IVA al 38%) o 33 puntos (en el caso de 90.000MM€ que nos quedaría un bonito IVA del 49%)

2.    Capital.  Cada punto de subida en las rentas de capital genera 450MM€. Las cuentas son fáciles. Si todo el esfuerzo fuera para las rentas de Capital NO SE CONSEGUIRÍA REDUCIR EL DEFCIT FISCAL por debajo del 3% para el 2012 ya que como mucho se podrían obtener  37.000MM€

3.    Sociedades.  Cada punto adicional de subida en el Impuesto de Sociedades generaría sobre los 800MM€ de ingresos.  Es decir que ni quedándose con TODO EL BENEFICIO de las empresas Españolas se obtendrían los 60.000MM€ necesarios. (Ni te cuento los 90.000€)

4.    IRPF. Aquí los cálculos serían bastante más complicados ya que al no ser un impuesto proporcional sería más difícil el cálculo. Por pensar un poco en el 2008 de IRPF se ingresaron 72.000MM€ y la estimación para este año es de 69.000MM€. Para hacernos una idea del cálculo sería que cada uno tendríamos que pagar el doble para conseguir bajar el déficit. (al ser un impuesto progresivo sobre todo sufrirían las clases bajas y medias que son las que menos pagan )

Sin entrar en la exactitud de los datos, teniendo en cuenta que el aumento impositivo genera más económia sumergida   y teniendo en cuenta que lo normal sería aumentar casi todos los impuestos los datos no me cuadran ni con “maquillaje”. Hay que empezar a acostumbrarse a PAGAR MAS IMPUESTOS y RECIBIR MENORES SERVICIOS.

Para Krugman en España tienen que bajar los precios y sueldos.

El premio noble de economía, Paul Krugman, aseguró en Sevilla que la salida de la crisis para España sería extremadamente dolorosa y se tendría que producir una deflación relativa del 15%, dicho de otra manera los precios de España tienen que bajar un 15%  de manera relativa a nuestros competidores europeos.

Si miramos los datos del Banco Central Europeo podemos sacar los datos históricos de aumentos de precios desde la última devaluación de la peseta (1995) y calcular los aumentos del nivel de precios respecto a nuestros socios europeos.

La diferencia de precios vs Alemania se sitúa en un 20.75%, si lo miramos respecto a Francia este diferencial de precios sería de un 17.29% y si finalmente lo calculamos con la Unión Europea el diferencial lo tenemos en un 13.06%. Que Krugman hable de un 15% me parece incluso algo corto porque no sólo estaría el nivel de precios si no también la productividad relativa que sin lugar a “dudas” sería negativa para España. Aceptamos 15% aunque la lógica sería hablar de un 20% más que de ese 15%.

Paul Krugman, aunque no conozca demasiado de la economía Española tiene claro que este diferencial de precios a corto o a medio plazo se tiene que solucionar y sin tener la posibilidad de realizar devaluaciones solo queda, que los precios Españoles crezcan por debajo de los precios Europeos y de ahí la declaración de que tienen que bajar los precios  y los sueldos como componente de los precios.

El problema va a venir si en nuestros socios europeos, el nivel de precios sube poco o muy poco, provocando que España entre en un proceso deflacionario en toda regla y con los problemas que conlleva este proceso. (Reducción del consumo, inversiones etc.…)

Cuando Krugman, habla de un proceso doloroso, nos habla de que con suerte se dé algo de inflación en la UE y con suerte nosotros no tengamos inflación. Y cuando nos habla de un proceso “extremadamente doloroso” se refiere  a que España entre en un proceso deflacionario puro y duro. Krugman se refiere a esta situación de manera contundente “Si la economía europea experimenta deflación habría que reducir salarios y precios aún más de ese 15%, algo que no ha ocurrido en ningún país desde la Gran Depresión”.

Conclusión. Con suerte 5 años de recesión económica, con mala suerte una depresión que dure 7 años. ¿Feliz 2013 o Feliz 2015?

FELIZ 2012. SMS adelantado NO HACER ES HACER.

Estas navidades el mensaje más mandado era el de “Feliz 2010, el 2009 va a ser tan malo que lo mejor es que pase cuanto antes. Feliz 2010”. Pues, bien, todo parece indicar que el mensaje habría que cambiarlo a Feliz 2012 y pensar las implicaciones empresariales que conlleva.
Según la Unión Europea (me lo creo más sobre todo porque tiene menos componentes políticos) el cuadro macroeconómico que presenta para España es de lo más desalentador, 2009 (-2% PIB), 2010 (-0.2% PIB), 2011 (positivo pero sin atreverse a decir cuánto.)
Es más si tomáramos las previsiones de Pedro Solbes (que aunque sea un buen economista, el sesgo político influye.) para el 2011 el crecimiento sería  +2.6% del PIB, es decir, una cierta parálisis económica. (Hay que recordar que España crea empleo con crecimientos a partir del 2%.)

Con todo, teóricamente en Diciembre del 2011 podríamos mandarnos por SMS (si existen.) con un FELIZ 2012.
Dependiendo muy mucho de esta respuesta, de la credibilidad de las diferentes instituciones etc.…  muchos empresarios decidirán llevar inversiones, adecuarse al nuevo nivel o realizar reducciones. El nivel de las medidas realizadas por los diferentes gobiernos y agentes tendrá implicaciones. Mi sensación es que la pelota está en el tejado de los sindicatos y del Gobierno. Los empresarios actúan ante la regulación o la falta de regulación. Entre posibles dudas que  me vienen a la cabeza
1.     ¿Bajadas de sueldos reales en los diferentes convenios colectivos? Si hay consenso que en determinados sectores España no es competitiva (nuestra balanza de pagos lo atestigua).  Para ser competivos sólo hay tres posibilidades. 1 Trabajar más horas (no tengo claro que  sea el camino y menos que los sindicatos lo acepten), 2 ser más eficientes y eficaces (es decir aprovechar el tiempo y aumentar la productividad) ó 3 bajadas de sueldos reales en los convenios colectivos. Si no creo que se va a dar ni 1, ni 3, nos queda ser más eficientes y eficaces. ES DECIR. Centrarse en actividades CORE, buscando una mayor eficiencia y eficacia de las personas, esto provocará una mayor especialización de las empresas y reducción de empleos.
2.    ¿Aumento de la economía sumergida? La economía sumergida es mucho menor que hace 20 años, los fuertes controles, la eficiencia  de la seguridad social y los riesgos para el empresario, provoca que la economía sumergida aunque aumente no vaya a ser tan elevada como en otros tiempos, se dará pero aumentando en cierta manera las jornadas laborales, es decir que el empresario no cotice por ese “exceso” de horas (bajada de costes salariales.). El aumento de la economía sumergida no va a ser tan fuerte como en otros periodos porque la globalización permite utilizar otras medidas más fáciles y legales.  Ejemplo, empresario A de zapatos que tiene a 150 personas currando 9 horas diarias, pagando 600€ y sin pagar las cotizaciones (precio por Zapato 15€), por otro lado, empresario B que sólo comercializa zapatos (5 personas) que se hacen en China y se importan por 12€. El empresario A es un empresario explotador, que se está jugando ir a la cárcel (prevención de riesgos laborales, cotizaciones etc.…), en cambio el B es un empresario de éxito que tiene a 5 personas cobrando un buen sueldo.  ES DECIR, globalización MASIVA y centrarse en actividades de más valor añadido, que según la globalización se llama VENTA.
3.    ¿Aumento de los autónomos? Un autónomo es un trabajador no regulado por ningún convenio colectivo que tiene como característica que puede trabajar más horas, puede bajarse su precio/hora y puede ser más eficiente y eficaz. Es decir tiene la capacidad de adaptación al entorno, ES DECIR,  más autónomos y menos trabajadores.
4.    ¿Bajada de Cotizaciones Sociales? Ni de palo, si tendríamos que tener reducciones de los costes laborales, una posibilidad es bajar las cotizaciones sociales. Medida que no se dará. ES DECIR, más desempleo
5.    ¿Estado más eficiente y eficaz?. Si por ejemplo una tarea administrativa cuesta producirla a la mitad por el sector privado, la lógica es que la realice el sector privado, y que el ahorro de recursos revierta en más servicios para el ciudadano. Es decir, desde el punto de la económia habría un despido de un FUNCIONARIO , una CONTRATACION en el séctor privado y dinero adicional para medidad sociales. ¿Se van a despedir funcionarios? NO, ES DECIR. Aumento del desempleo.

En resumen, empresarios centrándose en actividades CORE, (destruyendo empleos NO CORE), y aquellas actividades no principales o bien comprando fuera, bien con autónomos, bien con empresas muy especializadas. (Acuerdos colaborativos.). El perdedor de la crisis será el Trabajo, dependiendo de los sindicatos, y sobre todo del gobierno, la destrucción del empleo puede ser más o menos intensa dependiendo como se ataje aunque conlleve una huelga general.
La realidad es que, cualquier gobierno regula presionado por sindicatos y patronales. (Aunque siempre he creído que el 51% lo tienen los sindicatos.), dependiendo de esta regulación el desempleo puede ser más o menos. Hay una frase que siempre digo y , es tan fácil como, NO HACER, ES HACER.  Realizar determinadas medidas entiendo que tienen que ser muy difíciles para un gobierno socialista, pero igual mejor realizarlas y que sea FELIZ 2010 con una huelga general en el 2009 , en vez de FELIZ 2012 ¿No?