¿Por qué AIEI? F.A.Q.

Estos días están saliendo varias noticias sobre la creación de la AIEI (Asociación de Inversores y Emprendedores de Internet).   El nombre me pareció genial ya que describe con bastante exactitud los objetivos de la misma, pero la realidad es para  mi mujer lo de la AIEI no significaba nada…  (como dice un amigo “malditos frikies”). Para aquellos que Carlos Blanco es un niño prodigio y no es un empresario de nuevas tecnologías y para todos que quieran saber un poco más de la asociación este es su post.
1.    Socios fundadores. Los socios fundadores son 6 empresarios de Internet con éxitos y fracasas  pero  con gran experiencia. Los socios fundadores de la AIEI y en las empresas donde trabajan serían. Yago Arbeloa (Sync), Alejandro Suarez (Grupo Publispain entre otras 🙂 ), Ismael El-Qudsi (Havas digital),  Eneko Knörr (ideateca), José Antonio Paunero (Media Holding Internet), y Ángel María Herrera (evoluziona siempre con z 🙂 ).

fundadores aiei
socios fundadores aiei

2.   ¿Cual es el objetivo de la asociación? La asociación no tiene “sólo” un objetivo sino varios:
a.    Apoyo del emprendedor de Internet. Una de las lecciones de la burbuja tecnológica era pensar que  solo con “dinero” se podría realizar cualquier proyecto Web, craso error. Algunos emprendedores necesitarán dinero, otros contactos, otra publicidad, otros desarrollos, otros contactos  etc.… Uno de los objetivos de la asociación es brindar apoyos al emprendedor y reducir la alta defunción del sector de cerca el 95% de las iniciativas empresariales. Hay una frase muy buena que le gusta repetir a Ángel María y es que “una buena idea no basta para que un proyecto sea exitoso”.

b.    Asesoramiento tecnológico a empresas y entidades. Muchas veces se comete el error de pensar que existen barreras entre una “empresa tradicional” y una empresa tecnológica. Grandes corporaciones como Nokia comenzaron en el mercado del papel y hoy por hoy son líderes en telecomunicaciones. Uno de los puntos en común de los asociados es que en algún momento de nuestra vida empresarial hemos tenido problemas muy serios y de esos hemos podido crecer. Internet es uno de los mercados más duros y donde existe mucha competencia y donde hemos tenido que vivir sin apenas financiación.

c.    Nexo entre estamentos políticos y emprendedores e inversores de Internet. Una realidad dura es que a prácticamente todos los políticos se les llena la boca hablando de nuevas tecnologías, internet etc.… pero desconocen muchas veces las realidades del negocio de internet, el negocio que generan o el empleo del mismo. Muchas veces se crean leyes o actividades que dificultan enormemente el aprendizaje y la inversión en nuevas tecnologías. Locuras como que, empresas españolas como Antevenio tuvieran que salir a cotizar en Paris antes que en la bolsa Madrileña, o que inversiones en nuevas tecnologías no se  considera I+D, o que no se tenga en cuenta que en el sector de internet el fracaso es de un 95% o que  ante una apuesta  por las nuevas tecnologías se decida recortar un 50% a red.es  y un largo etcétera.

d.    Nexo entre emprendedores e inversores de Internet. Uno de los mayores problemas que existen es la falta de comunicación entre emprendedores, Venture Capital o Business Angel sobre diferentes proyectos en la red. No tiene sentido que en la actualidad grandes proyectos de la web no se lleven acabo por falta de conocimiento de posibles inversores interesados.

e.    Cubrir el vacío de una agrupación empresarial relevante dentro del sector de Internet. Con la burbuja tecnológica parece que el Internet Empresarial murió y eso no es verdad. En España existen muchas empresas de Internet que generan inversiones y empleo.  Internet es una fuente creadora de empleo diferencial y de calidad que es capaza de competir internacionalmente.

3.    ¿Cuánto cobrará la asociación? El servicio de asesoramiento a emprendedores será gratuito y debido a las limitaciones en tiempo de la propia asociación estos se limitarán a un par de proyectos al mes.

4.   ¿Celebrará eventos? En principio existe el objetivo de celebrar una reunión mensual donde se puede dinamizar y vertebrar el tejido empresarial generado en la red. La idea es que las jornadas sean de un día entero para poder compatibilizar la presencia de inversores y emprendedores de fuera de Madrid. Posteriormente la idea es realizar diferentes eventos para promover los principios de la asociación.

5.    ¿Sois  los ING? Para mi mujer ING sería un banco pero para el sector ING sería la definición de “Internet Next Generation” y en cierta manera podemos decir que si, ya que somos una segunda oleada de emprendedores que sobrevivió a una de las crisis más fuertes de carácter mundial donde NINGUN BANCO te ofrecía ningún tipo de financiación y donde muchas empresas “mordieron el polvo”. Internet brinda grandes oportunidades que duran segundos y hay que estar preparados para aprovecharlas y colaborar para obtenerlas.

6.   ¿Solo para empresarios de Internet? No, en absoluto, alrededor del 20% de las empresas han migrado sus negocios a Internet para sobrevivir.

III Congreso de dominios. Conclusiones personales

El jueves 28 de Mayo se celebró el III congreso de dominios organizado por Dinamón (Alberto Dominguez) y Grupo Itnet (Carlos Blanco.). El congreso referente del mercado de dominios en España sirve para tomar pulso al mercado.
En varios blogs han salido diferentes comentarios, pero para mí estas son las conclusiones más interesantes.

1.    Presencia de agentes registradores y AUSENCIA DE LOS REGISTROS. Hubo muchos agentes registradores pero esta vez no hubo ningún representante de nic.es (red.es y por problemas de agenda), Eurid e incluso algún representante de la ICANN. Da un poco miedo pensar que los registros puedan estar un poco fuera de la “realidad”. Un congreso donde puedan conversar Registros, Agentes Registradores, Especialistas Jurídicos  y usuarios finales es esencial para el mercado.

2.    Liderazgo del .es. La ausencia de red.es fue de lo más comentado, así como los problemas jurídicos del .es, legislaciones etc.…  pero… al final  que leches ¡¡¡ se habló y se habla mucho del .es. (Como curiosidad un domainer alemán me comentó que el tema jurídico del .es tenía que ser una política orquestada por el departamento  de marketing para que se hablará del .es porque…. Sino,  no entendía como se había podido hacer tan mal en determinados dominios sighh 🙁  )
3.    Liberalización de gTLDs. Apenas se hablo de ello, ni de la posible trascendencia de esta medida.
4.  Empresas de Parking sin ideas novedosas. Ante la bajada de ingresos de parking no había ningún tipo de idea de cómo poder rentabilizar los diferentes dominios. Parece que lo único que queda para muchos domainers es “esperar” a que mejore google. Para muchas empresas el Parking es una situación transitoria antes del desarrollo del dominio.
5.    Mayor presencia de “consumidor final”.  Por primera vez se empieza a hablar de un consumidor final que realiza inversiones con el objetivo de desarrollo de negocios. El consumidor final busca dominios muy Premium y los relativamente “malos”  no tiene cabida en el mercado actual. Todo depende de la inversión a realizar y del  proyecto, pero se empieza a considerar al dominio como una pieza fundamental. Hablando con un “consumidor final” saqué la conclusión que en el dominio se puede llegar a invertir entre el 10% y el 20% de la inversión total del proyecto. Me pareció muy curiosa la forma de verlo ya que, en el sector inmobiliario siempre se habla del componente “suelo” como un porcentaje de la inversión. (me callé cuando pienso que en la construcción a veces el suelo llega a representar el 70% del proyecto 🙂 ).

6.    Tendencia al desarrollo de negocios con buenos dominios. Quedo bastante claro como muchos domainers empezaban a desarrollar la cartera de dominios con una clara visión de negocio. Me parece muy interesante que muchos domainers no piensen “solo” en dar el “pase”, si no que empiecen a pensar que un dominio se puede desarrollar como negocio.

7.    Bajada en valoraciones de dominios. Todo influye. La situación económica, la necesidad de venta de carteras ante la bajada del parking, la necesidad de liquidez para poder desarrollar y centrarse en los dominios etc.…

8.    Calidad  y calidad más que cantidad. Hoy por hoy hay mercado para los dominios Premium, los dominios de menor nivel tienen poca salida en el mercado y sobre todo se compran y venden entre los propios domainers.

La subida espectacular de los vuelos y porque usar los Puntos Travel.

Por diversas cosas los meses  de Mayo y Junio los tengo bastante completitos,  sobre todo en viajes a Madrid. Habitualmente lo más rápido para ir de Bilbao a Madrid es el avión, pero las subidas de precio que han realizado tanto Iberia como Spanair hace que empiecen a merecer la pena otro tipo de transportes (sobre todo tren, depende adonde tengas que ir de Madrid, la diferencia en tiempos apenas son de 2 horas, y en el tren puedes ir trabajando.)

Estaba para coger un vuelo Bilbao – Madrid  para el 5 de Junio y volver el 6 de Junio,  y los precios son un poco de asustar. Normalmente son un poco elevados porque  cojo con pocos días de anticipación, pero con más de un mes pensaba que iban a estar más baratitos. En Iberia, clase básica (que no llega a turista), el precio de ida y vuelta asciende a  274.88€ y por otro lado en Spanair (sin hacer escalas) el precio SALE los mismos 274.88€ (LO MISMO¡¡¡).

Por casualidades de la vida me llegó una publicidad de TravelClub sobre vuelos y decidí entrar en la web y ver cuánto me salía el vuelo con los dichos puntos Travel :). La sorpresa fue que el mismo vuelo con Iberia usando 3.000 puntos Travel, me salía por 45.94€ incluidos tasas. A los precios actuales de los aviones parece que los puntos Travel van a valer por fin  para algo:).

Los puntos Travel desde hace tiempo han tenido una “cotización” ya que puedes comprar un cheque de compra de 10€ en Eroski por 1.800 puntos (es decir que el punto valdría 0.0055€, o si lo pensamos en pesetas casi sería una peseta.). Usando los puntos Travel para coger este vuelo Bilbao-Madrid la valoración sería de 0,0763€, es decir un 13.750% más. LA CAÑA¡¡¡

Esta diferencia de precios tendrá que acabarse, por eso creo que es bueno utilizar los puntos Travel que tengamos por ahí :).
Por cierto si se pone en google comprar puntos Travel aparecen varias personas interesadas en comprar puntos. Curiosamente quieren comprar 3.000 puntos :), los puntos necesarios para un viaje de ida y vuelta en avión jejejej.

Para chulos los de Bilbao.En Bizkaia las cuentas viviendas a 8 años.

Coincidencias por fechas (hay que acabar los presupuestos) se acaba de conocer que Bizkaia ha decidido aumentar la deducción de cuenta vivienda de 6 a 8 años y por otro lado la Hacienda central realiza un malabarismo por la que aumenta la vigencia de las cuenta  de 4 a 6 años pero mantiene las deducciones a un máximo de 4 años. El común de los mortales  no querrá ver el 4 verá el 6 y los que tributan en la administración central TAN CONTENTOS.

Pues NO, no puede ser que en Bizkaia me pueda dar el DOBLE de años que en Madrid… pero es más desde el punto de vista de la  Hacienda Bizkaina no creo que habría demasiado problema de  subirlo a… 10 años. Estaréis pensando que para chulos los de Bilbao :), pero la realidad es que hay diferencias tan sustanciales entre la desgravación de la cuenta de vivienda y la fiscalidad de la misma entre  Bizkaia y  Madrid, que hace que se pueda desvirtuar absolutamente todo.

La gran diferencia.
En Bizkaia tenemos lo que se llama “Crédito  Fiscal Vivienda”  por el que el tope que te puedes deducirte en toda tu vida sea cuenta vivienda, sea vivienda etc.… sería de 36.000€. Por esto, como que da un poco igual dar 2, 3, 6, o 10 años de cuenta vivienda el tope van a ser esos 36.000€ y ya está. Son las mismas para el que tiene un pisito como el que tiene un chaleton. Si la usas con la cuenta vivienda… pues la has usado, que esperas a tener tu casa… pues como que da un poco igual. El limite son 36.000€, cuanto antes lo uses mejor, vete tú a saber si en 5 o 10 años quitan las desgravaciones por vivienda. ¿A saber?
En Madrid la fiscalidad  de la cuenta vivienda me parece un poco mas liosa ya que existen muchos limites que se relacionan entre ellos, pero resumiendo.
1.    Aportación máxima 9.015€ , te lo deduces al 15% con lo que como Máximo por año te puedes ahorrar 1.352€
2.    4 años máximos. 1.352€ *4 = 5.408€ de ahorro fiscal.
3.    Ahora se pasa a que tengas 6 años de plazo máximo, pero sigues ahorrándote 5.408€
4.    Cuando consigues tu vivienda, la fiscalidad cambia sustancialmente entre los intereses y lo que amortizas tienes unas deducciones que varían entre el 15% y 25%. Máximo por año 9.015€/año

Si os fijáis en la fiscalidad central, el que tiene el  chaleton de espanto y cuenta con un buen sueldo ,puede ir a piñón ahorrándose 9.015€ en impuestos TODOS LOS AÑOS. El del chaleton en Bizkaia tendría para… casualmente 🙂  36.000/9015.18 = 3.9932 años. Dile tú al Bizkaino con su chaletón cojonudo lo de la  ampliación de la cuenta vivienda a 8 años . Se te lanza al cuello de fijo.

La batalla no tiene que ser por supuesto que en Bizkaia son 8 en vez de 4. La batalla es buscar un sistema más justo en el que el que más tiene no sea el que más se aproveche. De fijo que en Bizkaia se puede mejorar la fiscalidad pero hoy por hoy me parece mas justa.

Por cierto dedico este post a mi amigo Jon.

El Concierto Vasco, buenas noticias para los empresarios Madrileños

Se acaba de conocer el respaldo de la UE al “Concierto Vasco” .Según el Tribunal de Luxemburgo se reconoce la competencia de las diputaciones forales del para decidir los diferentes tipos y figuras impositivas en cada uno de los territorios históricos.

La noticia era esperada, pero, lo curioso es que TODOS los partidos lo han valorado de manera MUY POSITIVA (PP (País Vasco), PSE, EA, PNV, EB etc.….), algo que puede parecer contradictorio pero que tiene su explicación.

Tuve la suerte que en una asignatura de la carrera tocamos un poco la historia del concierto vasco así como un poquito lo que era. Si nos fijamos un poco la madre del cordero viene por un artículo.

Artículo 3.

“Mantendrán una presión fiscal efectiva global equivalente a la existente en el resto del Estado.”, es decir la presión media tiene que ser equivalente, si por ejemplo el Impuesto de Sociedades es inferior, el IRPF tiene que ser mayor. Por ejemplo, en la actualidad, las diputaciones mantienen el Impuesto de Patrimonio en Bizkaia, mientras en otras comunidades se ha eliminado. El impuesto de sociedades para PYMES en Bizkaia es de un 24% mientras en Madrid es del 30%, pero en el caso del IRPF se paga más en Bizkaia que si se viviera en Madrid (por ejemplo). En global la tasa impositiva media es la misma, pero eso no significa que no existan ganadores y perdedores.

Ganadores del concierto.

1. Accionistas Madrileños. Son accionistas de una empresa en Bizkaia, pagan menos impuestos de sociedades, pagan menos en IRPF (viven en Madrid) y les han eliminado el Impuesto de Patrimonio. ¿Qué hacen? Constituir empresas en Bizkaia, gana la diputación de Bizkaia, pierde Madrid.

2. “Pseudo-residentes” en pueblos limítrofes del País Vasco. Por poner un ejemplo en Castro Urdiales (Cantabria) hay un bonito volumen de empresarios que pagan IRPF en Castro (se paga menos) y tienen las empresas radicadas en Bizkaia. ¿Quién gana?, Gana Cantabria, pierde Bizkaia.

Perdedores de la existencia del concierto.

1. Bizkainos sin empresas. Pagas más impuestos por IRPF que en Madrid

2. Empresas de Madrid, que al pagar un mayor impuesto de sociedades son menos competitivas que las empresas Bizkainos.

Como vemos, hablar que los Bizkainos tenemos más ventajas etc.… es demagogia pura. Hay ganadores y perdedores. Es más en Guipuzkoa, el actual Impuesto de Sociedades es del 30% para PYMES, por la presión de Eusko Alkartasuna (un partido de Izquierdas) que estaba en contra que los ciudadanos perdierán.

El tema del “concierto vasco” es un tema europeo. Todos los estados de la Unión Europea se están preguntando si buscan empresas (Irlanda con su 12.5% de Impuesto de Sociedades es un paradigma claro) o buscan personas.

La respuesta…. EMPRESAS. Las empresas pagan impuestos y no reciben pensiones, atención médica, etc… Son un chollito para las Haciendas, pagan impuestos y no reciben servicios.

Las empresas se pueden mover por tipos impositivos bajos o muy bajos (que se lo digan a Irlanda o Luxemburgo) , en cambio las personas no nos movemos de país , región etc… Nadie se cambia de zona o país,  si el IVA del café es un 7% o un 25%.

Si nos fijamos en Europa, el país más rico es Luxemburgo (54.690$ vs 25.370$) , con una población que apenas llega a 500.000 habitantes y con una fiscalidad muy generosa con las empresas,( y para más INRI al tener tanto chollito de empresas se pueden permitir tener el IVA más bajo de toda la Unión Europea.)

El concierto vasco, será algo muy positivo para los empresarios españoles ya que provocará que el tipo impositivo del Impuesto de Sociedades bajé (Irlanda queda muy lejos de Madrid, hablan inglés, vete a saber cómo hacen la contabilidad etc.… pero entre Madrid o Bilbao, mucha gente se lo va a pensar.). La presión será muy fuerte y con toda seguridad en los proximos años se produzcan bajadas importantes en el IS.

El concierto vasco es algo muy negativo para la mayor parte de los trabajadores Españoles (los de siempre ) ya que, si se baja el tipo impositivo a las empresas, el dinero habrá que sacarlo de otro sitio… y la apuesta es sencilla MAS IRPF y MAS IVA etc.… (Esta es una de las razones que UGT RIOJA se personará en el juicio)

Veremos lo que pasa en los próximos años pero estoy seguro que algún territorio histórico (Bizkaia, Álava, Guipúzcoa o Navarra) estará pensando bajar de manera muy fuerte el Impuesto de Sociedades, y el que primero lo haga se llevará el pastel. Entiendo perfectamente a los catalanes cuando quieren llegar a tener su propio “concierto”, o el enfado Riojano por el concierto vascos. (El problema es que no pueden hacer nada para evitar la fuga de empresas, su solución es su propio concierto, pero peléate ahí….), entiendo las voces que hablan de ruptura etc.… pero, creo que el sistema se rompió desde que entramos en la UE.

Mientras los diferentes estados de la Unión Europea no lleguen a un acuerdo para equiparar el Impuesto de Sociedades siempre existirán regiones que ganen y regiones que pierdan.