Pensiones, confundir churras con merinas.

 

A alguien del gobierno debieran decirle que no es bueno confundir churras con merinas y mucho menos en algo tan delicado como son las pensiones.

 

El gobierno ha decidido de manera unilateral subir un 2% a las pensiones menores de 1.000€ y subir un 1% a aquellos pensionistas que ingresen mas de esos 1.000€/mes. La medida es CLARAMENTE INJUSTA  ya que se tiene en cuenta únicamente la pensión de la persona sin tener en cuenta la situación en renta de la persona. Es decir podría suceder que una persona tuviera la pension minima de autonomos, pero que tuviera otras rentas MUY superiores.

 

Por poner un ejemplo claro. 2 perfiles diferentes, los dos autónomos, los dos invirtiendo la misma cantidad para el futuro.. El primero decide realizar una cotización alta para obtener el día de mañana una pensión más elevada, supongamos que tiene una pensión de 1.500€, el otro perfil decide cotizar la mitad en la seguridad social (750€)  y la otra mitad invertirlo en adquirir un piso que le ofrece un rendimiento de (750€).

 

Con la medida aprobada se puede ver de manera clara que al primer individuo la subida será del 1% en cambio al individuo 2 su pensión se le subirá un 2%… porque tiene una pensión muy baja… claro , claro y la renta del piso no vale para nada…

 

POR DIOS, CUANDO SE DARÁN CUENTA QUE LAS SUBIDAS/ COMPLEMENTOS ETC..  se tienen que producir porque ESAS PERSONAS NO TENGAN RENTA ADICIONAL.

 

Con estas medidas y las que vendrán está claro que los que puedan cotizar (hoy por hoy autónomos) cotizarán por la mínima, y los “pagapensiones” serán los trabajadores que no pueden decidir como cotizar.

 

Pensiones, irresponsabilidad y camino hacia ningún sitio.

Por primera vez, el gobierno va a utilizar el fondo de reserva de las pensiones para pagar la desviación del IPC y subir un punto adicional en el 2013. Según los presupuesto del estado esto sería 3.063 Millones de Euros, cantidad que a pesar de lo que pueda parecer va a ser INSUFICIENTE. ¿Porqué?

–  Inflación desbocada,  según se acaba de conocer, la inflación de Septiembre ha sido del 3.5% interanual, si ese % se mantiene hasta Noviembre (mes de referencia para la actualización) la subida del 2012 tiene que ser de un 2.5% (se subió un 1%) + el puntito adicional del 2013. Si más o menos por cada punto de subida son 1.000MM€, esos 3.5 puntos directamente son 3.500MM (con eso ya nos pasamos)

–  Hasta Septiembre la pensión media contributiva está creciendo a tasas de un 3.4%. Esto se produce por un efecto sustitución, digamos que por ejemplo una pension minima jubilacion autonomos es inferior a un nuevo autonomo que se jubila.

El numero de pensiones contributivas  están creciendo a tasas de un 1.3% debido a que empiezan a jubilarse “baby boomers” y los pensionistas actuales tienen más longevidad.

 

 

Haciendo cálculos con estas variables el gastos de pensiones en el 2012 aumentaría a unas tasas de 7.8%…. es decir alrededor de los 8.000MM€.

Desde el punto de vista de los ingresos, con mucha suerte se conseguiría repetir la recaudación del 2012 (el gobierno confía en una bajada del PIB del 0.5%, mientras la mayor parte de los analistas estiman la bajada del PIB en el 1.5%)  debido sobre todo a que las pérdidas de cotizaciones no compensan con el aumento de los convenios.

Con todo, nos encontramos que por primera vez se va a utilizar el fondo de reserva cuando las estimaciones situaban este punto entre el 2019-2024. Si se empieza a utilizar en estos momentos  las proyecciones de que se acabe con el fondo de reserva van a estar con suerte en el año 2019…. es decir a la puerta de la esquina.

Para una persona que está cotizando este tipo de medidas provocan una pérdida de confianza en el sistema porque el fondo de reserva en teoría no debería estar para los pensionistas actuales sino para  los futuros ya que los estudios indican que la situación actual NO DA PARA LOS JOVENES ACTUALES.

Si un político no pensará en el corto plazo y viera el grado de insuficiencia que van a tener los pensionistas futuros ,directamente no habría realizado estas subidas por ESO  pienso que esta medida es IRRESPONSABLE  y se tendría que haber convocado al PACTO DE TOLEDO para  consensuar unas medidas  por las que el sistema de pensiones sea viable SIEMPRE.

España tiene las mismas pensiones contributivas que Alemania.

El otro día salió una noticia por la que muchos alemanes tienen un minijob para complementar su pensión , aparte de la noticia me pareció preocupante que las pensiones de jubilación en Alemania en 10 años se había reducido desde los 1.035€ del año 2000 a los 953€ del 2011.

 

Estos números me parecieron demasiado bajos, y si los comparamos con España (fuente seguridad social)  los resultados son terribles. En España, agosto 2012, la pensión de jubilación media se encontraba en 948,81€ PRACTICAMENTE LA MISMA que en ALEMANIA. Si lo desgajamos por comunidades autónomas,  nos encontramos que  hay una serie de comunidades como Aragón, Asturias, Cantabria , Cataluña, Madrid , Navarra  y el País Vasco que  tienen pensiones contributivas superiores a Alemania.

Si pensamos en   la situación española , de fijo que Alemania con “su rescate” nos va a obligar a reducir las pensiones contributivas SI O SI. El camino lo marca Alemania y, si, el camino son los últimos 10 años alemanes VAMOS DE COLORES.

QUE SUBA LA LUZ, POR DIOS QUE SUBA LA LUZ. QUIERO UN 20% DE SUBIDA

Hay una realidad que está más o menos clara y es que el coste que pagamos hoy por hoy por la electricidad esta por debajo de los costes de generación. Esta diferencia de lo que cuesta con lo que ingresan las compañías eléctricas se llama déficit tarifario.

Este déficit las eléctricas se lo descuentan como ingresos futuros y con un sistema financiero determinado, las eléctricas van descontando este “déficit”. Digamos que la situación sería como si el Estado (todos) debiéramos una cantidad de dinero y las eléctricas descontarán esa factura. Hoy por hoy como podemos entender este déficit lo financian los bancos.

Este déficit estructural hoy por hoy esta muy cerca del 20% (Un informe de la CNE, Comisión Nacional de Energia había propuesto un crecimiento de la tarifa eléctrica del 20%), cuanto más tiempo tardemos en pagarlo más pagaremos de intereses y la situación será peor.

La lógica económica con una lógica social pueden ser compatibles, aquí los pros para subir la electricidad un 20%.

luz

Hoy por hoy se esta subvencionando de una manera intergenaracional el déficit. Es decir, algo parecido como ocurre en las pensiones el dinero que no se está pagando actualmente lo pagarán nuestros hijos.

Que el coste de la luz este por debajo del coste genera ineficiencias ya que, esto genera que se malgaste la luz. Esta claro que la luz más barata es la que no se consume. Un aumento de la luz generará una reducción del consumo SEGURO ¡¡¡ , y es algo que a las compañías eléctricas no les gusta por mucho que quieran que se equipare el coste de la luz con los ingresos.

Al sistema financiero seguro que no le hace ninguna gracia, ya que los ingresos financieros que obtienen del descuento de las eléctricas es muy suculento. Es decir, si se aumenta la luz un 20% se acabó la financiación.

Mayor inflación, pero , es engañarse ciertamente, tarde o temprano hay que pagar este déficit, y este déficit generará una inflación mucho mayor ya que ,habrá que pagar este coste + intereses.

Esta claro que una medida asi va a generar inflación y quizás lo peor de todo PARO, esta claro que, habrá industrias que no les quedará mas remedio que cerrar o emigrar buscando unos costes eléctricos menores, esto genera paro a corto pero a largo es bueno ya que España se centraría en otros sectores mas productivos y menos intensivos en electricidad.

Uno de los mayores problemas es que la luz (es parecido a la inflaccion) sobre todo lo pagan las clases mas bajas, no tiene sentido dejarlas de lado, pero esta claro que hay que cobrar el coste real ya que si se cobran cantidades inferiores como se propugnan esto generará un mayor consumo de la misma. La lógica es que a estas personas se le sufragará con determinado dinero y que ellos fueran los que decidan como asignar mejor los recursos. Para esto están los impuestos…

Creo que tenemos que ser coherentes que si como sociedad decidimos NO tener CENTRALES NUCLEARES, apostar por las ENERGIAS VERDES, esto va a tener un coste y directamente proporcional en el recibo de la luz y en los negocios donde como país nos especializamos.

QUE SUBA LA LUZ ¡¡¡¡¡

En el futuro… mas autónomos dependientes.

El que piense que el cambio de  pensiones va a ser inocuos para las relaciones laborales…. SE EQUIVOCA¡¡¡.  Anteriormente a la reforma, pocas empresas  se les  ocurría ofrecer la figura del autónomo dependiente, ya que, era mejor estar como trabajador. La figura del “autónomo dependiente” se aplicaba para casos excepcionales, en los que por diferentes motivos el trabajador tenía “sus movidas” y claro está, necesitaba  facturarlas ó que la empresa no necesitará un número de horas determinadas o no quería tener un coste fijo etc…

En el caso de “autónomos dependientes” hay un poco de todo, desde empresas que se aprovechan para ahorrarse pagar seguridad social (eso hay que combatirlo), a empresas que lo utilizan para lo que es , pagando un precio/hora  igual o mayor (normalmente mayor) que el coste/hora de un trabajador (si al coste del trabajador se le imputan todos los extras habría que meter su sueldo bruto + cotizaciones a la seguridad social + costes de nómina + costes de prevención + costes de gestión etc…) y así que al final, el autónomo dependiente reciba un pico bastante mayor y que decida qué hacer con ese dinero lo que mejor le convenga en cada momento.

Con la reforma de pensiones se da una vuelta de tuerca al sistema y hace que  el “autónomo dependiente”  gane puntos respecto al  “trabajador convencional”.

–          Hasta la reforma, un trabajador se podía prejubilar a partir de los 61 años con el 50% de la pensión, (dependiendo de las bases de cotización y a los mínimos, era para pensárselo, a veces merecía la pena ganar 4 años de pensión al 50% que el 85% y perder 4 años). Al autónomo no nos quedaba más pelotas que jubilarnos a los 65 años.. fin¡¡¡ . Con la reforma de pensiones a los “trabajadores” les putean obligándoles a jubilarse como mínimo a los 63 años y a los autónomos … .NOS HACEN LA GRAN PUTADA DE PODER JUBILARNOS 2 AÑOS ANTES, antes a los 65 ahora a los 63… (Normal que las asociaciones de autónomos dieran palmas con las orejas.)

–          Profesiones en las que la formación es muy larga (ingenieros, médicos etc… ) ó  empiezas  a currar con contratos desde el principio o no te va dar tiempo material para llegar a los años para cobrar la pensión. … Y no hay nada más que joda que cotizar por algo que en el futuro no vas a recibir (que se lo digan a los funcionarios y sus cotizaciones por despido….).  Por no hablar de aquellas personas que.. SE VAN a otros países de la UE (en los mejores casos) y que al volver, con suerte les tienen en cuenta los años a la base mínima de cotización.

–          Hasta la reforma, un trabajador que se retiraba obtenía de media alrededor del 85% de su última nómina, es decir, podía vivir de manera más o menos digna  … con la reforma, hay proyecciones que hablan de una bajada de pensiones de alrededor del 15%-20%. Es decir, nos quedaríamos entre un 65% y 70% de la última nómina, para muchos insuficiente para tener una vejez digna.. y si hace falta esa pasta… habrá que sacarla de algún otro sitio.

–          En los próximos meses se pondrá encima de la mesa el “paro ridículo” de los autónomos… pero, es que, ¿Alguien piensa que no se va a tocar los 2 años de paro de un trabajador?… si las cosas siguen igual, todo huele a pérdida de derechos, reducción del  periodo de paro, reducción de las cantidades ó simplemente (lo están haciendo ya) complicar cobrar esta prestación.

–          Sistema Piramidal, muchos insistimos que el gran fraude del estado es la Seguridad Social piramidal, con las cotizaciones actuales se pagan prestaciones pasadas. Si tenemos menos natalidad… pues eso menos pasta habrá…. Y dentro de unos añitos… otra FOTO del gobierno con los sindicatos y patronales  colgándose la medallita de que, gracias a su buen hacer…  han salvado las pensiones…. Indignante¡¡¡¡

Con los años veo que aumentarán las relaciones empresa-autónomo dependiente, a un trabajador le jode que le timen, pero a los empresarios, también nos jode que tanguen con aquellas personas que curramos día a día. Por cierto… si, hoy por hoy, las relaciones fueran de autónomos dependientes, y todos los autónomos cotizáramos SOLO por el MINIMO…. La Seguridad Social quebraría en pocos meses.