QUE SUBA LA LUZ, POR DIOS QUE SUBA LA LUZ. QUIERO UN 20% DE SUBIDA

Hay una realidad que está más o menos clara y es que el coste que pagamos hoy por hoy por la electricidad esta por debajo de los costes de generación. Esta diferencia de lo que cuesta con lo que ingresan las compañías eléctricas se llama déficit tarifario.

Este déficit las eléctricas se lo descuentan como ingresos futuros y con un sistema financiero determinado, las eléctricas van descontando este “déficit”. Digamos que la situación sería como si el Estado (todos) debiéramos una cantidad de dinero y las eléctricas descontarán esa factura. Hoy por hoy como podemos entender este déficit lo financian los bancos.

Este déficit estructural hoy por hoy esta muy cerca del 20% (Un informe de la CNE, Comisión Nacional de Energia había propuesto un crecimiento de la tarifa eléctrica del 20%), cuanto más tiempo tardemos en pagarlo más pagaremos de intereses y la situación será peor.

La lógica económica con una lógica social pueden ser compatibles, aquí los pros para subir la electricidad un 20%.

luz

Hoy por hoy se esta subvencionando de una manera intergenaracional el déficit. Es decir, algo parecido como ocurre en las pensiones el dinero que no se está pagando actualmente lo pagarán nuestros hijos.

Que el coste de la luz este por debajo del coste genera ineficiencias ya que, esto genera que se malgaste la luz. Esta claro que la luz más barata es la que no se consume. Un aumento de la luz generará una reducción del consumo SEGURO ¡¡¡ , y es algo que a las compañías eléctricas no les gusta por mucho que quieran que se equipare el coste de la luz con los ingresos.

Al sistema financiero seguro que no le hace ninguna gracia, ya que los ingresos financieros que obtienen del descuento de las eléctricas es muy suculento. Es decir, si se aumenta la luz un 20% se acabó la financiación.

Mayor inflación, pero , es engañarse ciertamente, tarde o temprano hay que pagar este déficit, y este déficit generará una inflación mucho mayor ya que ,habrá que pagar este coste + intereses.

Esta claro que una medida asi va a generar inflación y quizás lo peor de todo PARO, esta claro que, habrá industrias que no les quedará mas remedio que cerrar o emigrar buscando unos costes eléctricos menores, esto genera paro a corto pero a largo es bueno ya que España se centraría en otros sectores mas productivos y menos intensivos en electricidad.

Uno de los mayores problemas es que la luz (es parecido a la inflaccion) sobre todo lo pagan las clases mas bajas, no tiene sentido dejarlas de lado, pero esta claro que hay que cobrar el coste real ya que si se cobran cantidades inferiores como se propugnan esto generará un mayor consumo de la misma. La lógica es que a estas personas se le sufragará con determinado dinero y que ellos fueran los que decidan como asignar mejor los recursos. Para esto están los impuestos…

Creo que tenemos que ser coherentes que si como sociedad decidimos NO tener CENTRALES NUCLEARES, apostar por las ENERGIAS VERDES, esto va a tener un coste y directamente proporcional en el recibo de la luz y en los negocios donde como país nos especializamos.

QUE SUBA LA LUZ ¡¡¡¡¡